臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林昊頡

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度撤緩偵字第79號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原審理案號：111年度審易字第2538號），判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林昊頡明知無資力可支付餐飲及服務費用，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國110年5月11日22時許，至新北市○○區○○路0段00號6樓之獅子星音樂餐館消費，致該店員工王碩陞陷於錯誤，誤信其有支付消費對價之能力，而提供啤酒及消費服務等，總計價值新臺幣（下同）2,112元。嗣於翌日2時30分許，林昊頡無法結帳付費，王碩陞始知受騙，林昊頡以此方式詐得相當於2,112元之消費不法利益。

二、證據：

(一)被告於偵查及本院準備程序中之自白。

(二)證人即告訴代理人王碩陞於警詢時之證述（見偵字第20909號卷第12至13頁）。

(三)現場消費及消費收據（編號000126號）照片共7張（見偵字第20909號卷第17至19頁）。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

(二)爰審酌被告正值青壯，不思以正途獲取所需，明知無力支付費用，仍至店家為前開消費，詐得上開財產利益，所為顯然欠缺法治觀念，亦有害社會正常交易秩序，其犯罪動機、目的均無可取，所為應予非難；兼衡其素行、大學肄業之智識程度（本院審易字卷附個人戶籍查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第2至3頁），及犯後坦承犯行，前雖經檢察官給予附條件緩起訴之機會，惟因未履行緩起訴條件致緩起訴遭撤銷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：本案被告共詐得價值2,112元之不法利益，屬被告之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法返還告訴人，且無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。