臺灣新北地方法院112年度審訴字第176號｜法律人

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審訴字第176號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告葉品逸上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第40559號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告葉品逸原任職於告訴人「奧澄生醫股份有限公司」（址設臺北市○○區○○○路0段000號2樓之1），因業務內容需登入告訴人所開立之第一商業銀行帳號00000000000號帳戶之網路銀行（下稱系爭網路銀行帳戶），故知悉系爭網路銀行帳戶之密碼，而被告之使用者代碼為「ERICYEH0617」，嗣被告因故於民國110年8月31日離職，明知其已無權限再登入系爭網路銀行帳戶，竟未經告訴人之同意或授權，基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人之電腦相關設備，及無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄之犯意，自110 年9月28日起至同年10月28日止，在其位於新北市○○區○○路0 0巷00號4樓之1居所，無故輸入系爭網路銀行帳戶之使用者代碼「ERICYEH0617」及密碼而入侵系爭網路銀行帳戶共計139次，並於同年10月2日凌晨3時31分許，下載而取得系爭網路銀行帳戶最近1週之交易明細共計9筆，致生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第358條之無故輸入他人帳號密碼而入侵他人之電腦相關設備及第359條之無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄等罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告妨害電腦使用案件，起訴書認被告係犯刑法第358條之無故輸入他人帳號密碼而入侵他人之電腦相關設備及第359條之無故取得他人電腦相關設備之電磁紀錄等罪嫌，依同第363條之規定，均屬告訴乃論之罪。茲因告訴人具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 112 年 3 月 20 日刑事第二十三庭審判長法官劉安榕法官藍海凝法官龔書安上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官石秉弘中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　21　　日

臺灣新北地方法院112年度審訴字第176號

關鍵資訊