臺灣新北地方法院112年度審訴字第46號｜法律人

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審訴字第46號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告藍士珽上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第52214號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告丙○○為告訴人甲○○所開設「冠霸有限公司」（下稱冠霸公司）之前員工，因與告訴人有投資糾紛，竟與身分、年籍不詳之十餘人（無證據認定有未成年人）共同基於傷害之犯意聯絡，於民國111年6月7日20時20分許，共同前往上開公司位於新北市○○區○○路000號9樓之辦公處所，並由被告指示在場之不詳人士徒手毆打告訴人，致其受有頭部挫傷併腦震盪、胸部挫傷、背部挫傷、頸部挫傷、右手腕擦挫傷之傷勢，後經告訴人透過行動電話向案外人即友人徐子翔求助，經警據報前往現場處理，而查悉上情。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害之罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。三、本件告訴人甲○○告訴被告丙○○傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可佐，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官乙○○偵查起訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　2 　　日刑事第二十四庭審判長法　官潘長生法官徐子涵法官李俊彥以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官許雅琪中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　2 　　日

臺灣新北地方法院112年度審訴字第46號

關鍵資訊