112年度審訴字第619號｜刑事：傷害｜裁判日期：112 年 06 月 16 日

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度審訴字第619號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告楊一一吳凡星選任辯護人法律扶助吳嘉瑜律師上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第45141號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略稱：被告楊一一於民國111年5月1日18時許，前往新北市○○區○○路000○0號由被告吳凡星經營之「重慶酸辣粉小吃店」消費，2人因點餐問題發生口角，竟分別基於傷害他人身體之犯意，在「重慶酸辣粉小吃店」內，被告吳凡星徒手毆打楊一一頭部、推楊一一肩膀，被告楊一一則持桌上之碗盤朝吳凡星丟擲，之後雙方互相拉扯、推擠及抓頭，進而扭打在地，致吳凡星受有右側臉頰皮膚損傷之傷害，楊一一之脖子、手肘等處因此受傷。案經吳凡星、楊一一相互提出告訴，因認被告楊一一、吳凡星均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、本件告訴人兼被告楊一一、吳凡星相互告訴傷害案件，公訴意旨認其等均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人兼被告楊一一、吳凡星均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　16　　日刑事第二十五庭審判長法官白光華法官王綽光法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官楊貽婷中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　16　　日

臺灣新北地方法院112年度審訴字第619號

關鍵資訊