臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

陶洪友

被告

游擇宇

游雅惠

游尚唯

上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度審金訴字第484號），經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。又按刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第27號意旨參照）。

二、本件被告游擇宇因違反洗錢防制法等案件，固經本院於民國112年3月27日以111年度審金訴字第484號判決在案，惟原告陶洪友既已於112年3月3日，對被告游擇宇、游雅惠、游尚唯提起附帶民事訴訟請求損害賠償，且查有前項情形，爰依首開規定及說明，裁定如主文。