臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

葉千綺

被告

賴文杰

上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度審金簡字第1號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明、陳述均詳如刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

二、本件被告賴文杰所涉違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴（111年度偵字第32365號、第32810號、第34257號 ）及併辦（111年度偵字第52539號、第52762號、第53891號）、臺灣士林地方檢察署檢察官併辦（111年度偵字第20854號）、臺灣桃園地方檢察署檢察官併辦（111年度偵緝字第2379號、111年度偵字第38985號、111年度偵字第38986號、111年度偵緝字第3078號）、臺灣新竹地方檢察署檢察官併辦（111年度偵緝字第905號）、臺灣臺中地方檢察署檢察官併辦（111年度偵字第34675號）、臺灣雲林地方檢察署檢察官併辦（111年度偵字第4316號），本院則以112年度審金簡字第1號受理在案（原受理案號：111年度審金訴字第49號），惟原告葉千綺並非上開起訴書或移送併辦意旨書所載之被害人，而係臺灣新竹地方檢察署檢察官112年度偵字第1918號併辦意旨書（下稱甲案）所載之被害人，此有上開刑事簡易判決在卷可稽，而甲案業經本院退併辦，亦有臺灣新北地方法院刑事書記官辦案進行簿附卷足稽，是被告自非屬於「本案中」依民法應對原告負損害賠償責任之人，綜上，本件原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失其依據，併駁回之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。