臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

莊義賢

選任辯護人

李鳴翱律師

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第1516號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告莊義賢為歐士比國際行銷股份有限公司（下稱歐士比公司）實際負責人，告訴人馬震為華創生命工學有限公司（下稱華創公司）實際負責人、寶家健康管理顧問股份有限公司（下稱寶家公司）之執行長，於民國103年12月11日，被告在臺北市仁愛路某咖啡廳內與告訴人、黃博文均以渠等個人名義簽署智財權授權租賃契約（下稱本案契約），授權告訴人等人使用被告研發之「電腦PC網路連線一人二友制行銷管理法電腦程式」（下稱本案程式），告訴人依約於同年月12日自華創公司華南商業銀行帳號00000000000號帳戶匯款新台幣（下同）60萬元之授權權利金、於同年月25日匯款60萬元之使用保證金至被告指定之歐士比公司之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶。詎被告明知本案契約之使用保證金60萬元，依契約第4條（4-1.c.）約定解除契約時，被告應無條件於7日內無息退還，核屬告訴人使用本案程式之個人資金，且於105年9月1日起告訴人及寶家公司不再使用本案程式而解除本案契約，竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，而將帳戶內之上開使用保證金60萬元提領而持有之，並變易持有為所有之意思供己使用予以侵占入己，拒絕歸還告訴人。因認被告係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，分別為刑事訴訟法第303條第5款、第307條所明定。

三、查本案經公訴人於112年2月1日提起公訴，於同年2月16日繫屬本院，惟被告於本案繫屬本院後之同年8月12日死亡等情，此有起訴書、臺灣新北地方檢察署112年2月16日新北檢增量111調偵1516字第1129016500號函上本院收文日期章戳印、被告個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。