112年度易字第855號｜刑事：侵占等｜裁判日期：113 年 08 月 13 日

臺灣新北地方法院刑事裁定 112年度易字第855號第三人即參與人慶益科技股份有限公司代表人皇甫星融住○○市○○區○○○路00號0樓（指定送達地址）本院112年度易字第855號被告鄭智文等侵占等案件，裁定如下：主文慶益科技股份有限公司應參與本案沒收程序。理由一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段定有明文。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。刑法第38條之1第1項、第2項亦分有明文規定。二、經查，本院112年度易字第855號被告鄭智文等人侵占等案件，檢察官認被告鄭智文、吳俊勇、林袁綜均犯背信罪嫌，依起訴書所載之犯罪事實，被告鄭智文、吳俊勇、林袁綜於民國111年6月前，分別為瑞揚科技有限公司（下稱瑞揚公司）之專案協理、美工部協理及設計師，卻明知飛碩有限公司（下稱飛碩公司）為瑞揚公司之客戶，而慶益科技股份有限公司（下稱慶益公司）為瑞揚公司之同業，仍基於背信之犯意聯絡，由被告鄭智文於111年4月11日起，私自以瑞揚公司名義向愷威精密股份有限公司（下稱愷威公司）訂購半成品後，交由被告林袁綜拆圖設計，再由被告吳俊勇協助製作成品後，由慶益公司交貨予飛碩公司，致瑞揚公司損失飛碩公司於111年4月至6月間之訂單，且證人即第三人慶益公司代表人皇甫星融於本院審理中證稱：慶益公司交貨給飛碩公司後，飛碩公司是付錢給慶益公司，匯到慶益公司的帳戶等語，是依本案審理結果，如認被告鄭智文等人成立前述背信之犯行，且須依法沒收犯罪所得，依上開規定，其沒收對象及範圍即可能包括第三人慶益公司所獲取之犯罪利得，為保障第三人慶益公司之程序主體地位，本院認慶益公司有參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其參與本案沒收程序。三、本案先前已進行數次準備程序及審理程序，且將於000年0月00日下午3時30分，於本院第20法庭續行審理程序，第三人慶益公司應依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。若參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項前段規定得不待其陳述逕行判決，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段、第455條之17，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　13　　日刑事第二十庭審判長法官林米慧法官薛巧翊法官陳盈如上列正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官李承叡中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　13　　日

臺灣新北地方法院112年度易字第855號

關鍵資訊