112年度智易字第1號｜刑事：著作權法｜裁判日期：112 年 02 月 14 日

臺灣新北地方法院刑事判決 112年度智易字第1號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李瑞哲上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第24746號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告李瑞哲為瑞峙有限公司(下稱瑞峙公司)之負責人，該公司係以經營保健食品為主要業務。被告明知「蝦密!!吃烤肉會早衰!糖化終產物」、「糖化終產物AGE's」、「糖化終產物造成的問題」等3張圖片，均為告訴人磐優股份有限公司（下稱磐優公司）張貼在所經營之「照護線上」網站中，乃屬告訴人享有著作財產權之美術著作，未經告訴人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，詎被告未經告訴人之同意或授權，竟基於擅自以重製及公開傳輸之方法侵害他人著作之犯意，擅自於民國108年9月14日，在不詳地點，將上開3張圖片重製後，置於被告名下瑞峙公司所經營之Facebook（即臉書）網頁上，以此重製及公開傳輸之方法，侵害告訴人之著作財產權作。因認被告所為，係違反著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。三、查被告違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪嫌及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌，而上揭罪名依著作權法第100條前段規定，均須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　14　　日刑事第八庭法官謝茵絜上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官王昱平中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日

臺灣新北地方法院112年度智易字第1號

關鍵資訊