臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原 告

世新有線電視股份有限公司（代表人王國徽）

代 表 人

王國徽

訴訟代理人

謝孟璇

被 告

圓陽科技有限公司

代 表 人

陳弘仁

被 告

賴映辰

鄭裕翰

上列被告因違反著作權案件（本院112年度智訴字第3號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、按「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定」，刑事訴訟法第492條第1 項、第2項分別定有明文。次按「訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。」、「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。」，民事訴訟法第69條第1項前段、第117條前段亦有規定。又刑事附帶民事訴訟，準用民事訴訟法關於訴狀之規定，刑事訴訟法第492條第2項亦有明文。另法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，僅提出刑事附帶民事起訴狀影本，其上未有原告本人及代表人之簽名或蓋章，亦未提出原告訴訟代理人之委任狀正本，因不備法定程式，經本院於民國112年8月25日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，而由原告於同年8月31日收受，迄未就上開裁定命補正事項補正，有卷附之本院送達證書、本院收狀資料查詢清單可佐，是原告逾期未補正上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴及假執行之聲請，自難認為合法，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。