臺灣新北地方法院112年度智重附民字第2號

• 裁判案由: 著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 14 日
• 法官: 許博然、王國耀、洪韻婷
• 法定代理人: 王國徽、陳弘仁
• 原告: 世新有線電視股份有限公司法人
• 被告: 圓陽科技有限公司法人、賴映辰、鄭裕翰

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度智重附民字第2號
原 告 世新有線電視股份有限公司（代表人王國徽）

代 表 人 王國徽
訴訟代理人 謝孟璇

被 告 圓陽科技有限公司

代 表 人 陳弘仁
被 告 賴映辰
鄭裕翰
上列被告因違反著作權案件（本院112年度智訴字第3號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定」，刑事訴訟法第492條第1 項、
第2項分別定有明文。次按「訴訟代理人，應於最初為訴訟
行為時，提出委任書。」、「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。」，民事訴訟法第69條第1項前段、第117條前段亦有規定。又刑事附帶民事訴訟，準用民事訴訟法關於訴狀之規定，刑事訴訟法第492條第2項亦有明文。另法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
二、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，僅提出刑事附帶民事起訴狀影本，其上未有原告本人及代表人之簽名或蓋章，亦未提出原告訴訟代理人之委任狀正本，因不備法定程式，經本院於民國112年8月25日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，
而由原告於同年8月31日收受，迄未就上開裁定命補正事項
補正，有卷附之本院送達證書、本院收狀資料查詢清單可佐，是原告逾期未補正上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴及假執行之聲請，自難認為合法，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　14　　日刑事第十九庭 審判長法 官 許博然

法 官 王國耀

法 官 洪韻婷
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張如菁
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　15　　日