臺灣新北地方法院112年度簡字第1048號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 13 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、張佑宇

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1048號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張佑宇

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第6032號），本院判決如下：
主 文
張佑宇竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除附件附表之竊盜方式及竊得之財物欄內，編號1部分第3至4行「日版布羅利一番
賞及代理BWCF2D四檔魯夫」之記載更正為「七龍珠的日版大特一番賞E賞、代理西魯一番賞F賞」；編號3部分第2至3行
「七龍的日版大特一番賞E賞、代理西魯一番賞F賞」之記載更正為「日版布羅利一番賞及代理BWCF2D四檔魯夫」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正途獲取所需而犯本案3次竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被
告之犯罪動機、目的(供稱為變賣得款)、手段，智識程度為高職畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、從事服務業，所竊取財物之價值、坦承犯行之犯後態度及事後均業已賠償被害人等之損失（有和解書3份，見偵查
卷第53至第57頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規
定者，依其規定；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、
欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」刑法第38條之1
第1項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告就本案竊盜
犯行之犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還被害人等，本應依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒收，惟被告業已分別賠償被害人等之損失各新臺幣(下同)8,000元、3,000元、5,000元，本院認應達到沒收制度剝奪被告犯罪所得
之立法目的，如本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依現行刑法第38條之2
第2項之規定，不另諭知沒收被告之犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第62條前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李芷琪聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　13　　日刑事第二十七庭　法　官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官　陳芳怡中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　14　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6032號被　　　告　張佑宇　男　27歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張佑宇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附
表所示之時間、地點，竊取如附表所示之財物得手（各次
竊盜之時間、地點、行竊方式、所得財物，均詳如附表各
欄所示）。嗣因張佑宇向新北市政府警察局林口分局泰山
分駐所警員自首，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張佑宇於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即被害人蔡秉樺、劉棠瑛、鍾元方於警詢時之證述情節相符，並有附表所示證據在卷可資佐證，是被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告先後3次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰
。另被告於犯罪遭發覺前向警方自首，請依刑法第62條減輕其刑。至被告所竊得如附表所示之物，尚未扣案，雖為被告犯罪所得，惟被告已與被害人蔡秉樺、劉棠瑛、鍾元方達成和解，並分別賠償被害人3人各8,000元、3,000元、5,000元，此有和解書3紙可參，為免沒收或追徵有過苛之虞，爰依
刑法第38條之2第2項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　21　　日檢　察　官 李芷琪附表
編號 被害人 犯罪時間 犯罪地點 竊盜方式及竊得之財物（新臺幣） 非供述證據 1 被害人 蔡秉樺 111年11月10日凌晨3時25分許 在新北市○ ○區○○路000號之「冬少娃娃屋」店內 徒手竊取蔡秉樺所管領、放置於娃娃機台上之公仔2個(日版布羅利一番賞及代理BWCF2D四檔魯夫，共價值約8,000元)得手。 現場監視器錄影翻拍照片10張（偵卷第23至27頁）、現場照片3張 2 被害人 劉棠瑛 111年11月11日凌晨2時27分許 在新北市○○區○○路00號之「老闆好選物販賣」店內 徒手竊取劉棠瑛所管領放置於娃娃機台上之公仔1個(日版犬嵐一番賞C賞，價值約2,500元)得手 現場監視器錄影翻拍照片4張（偵卷第28至29頁）、現場照片1張 3 被害人 鍾元方 111年11月11日凌晨03時25分許 在新北市○ ○路0段000 號之「瘋夾子娃娃機」店內 徒手竊取娃娃機台上之公仔2個(七龍的日版大特一番賞E賞、代理西魯一番賞F賞，共價值約4,980元)得手。 現場監視器錄影翻拍照片4張（偵卷第30至31頁）、現場照片3張