臺灣新北地方法院112年度簡字第1638號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 05 月 12 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、李宗憲

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1638號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李宗憲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第6109號），本院判決如下：
主 文
李宗憲犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第3-4行「徒手竊取」補充為「接續徒手竊取」
。
㈡證據並所犯法條欄一第2-3行「證人即上開專櫃工作人員黃李
元」補充為「證人即告訴代理人黃李元」。
㈢證據補充「被告李宗憲於警詢時之供述」。
二、應適用之法條
㈠罪名
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡接續
被告徒手竊取頸掛降噪無線耳機、無線頸掛式揚聲器各1個
，係於密切接近之時間，在同一地點所為，侵害法益同一，各行為間獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，顯係基於一個竊盜之犯意接續而為，應論以接續犯之包括一罪。
三、科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，並審酌其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段，所竊財物價值，又其前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，兼衡其為大學畢業之智識程度（個人資料查詢結果參照），自陳已退休、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），自陳因精神方面問題，持續就醫中，並提出臺北榮民總醫院診斷證明書為憑，暨其犯後坦承犯行之態度，且已將所竊財物返還告訴人徐紹峰，並與其達成和解，有和解書可查等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、緩刑
被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪，而受有期徒刑以上刑之宣告，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。考量被告行為雖有不當，惟其犯後坦承犯行，且業與告訴人達成和解，已如前述，因認其經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為當，予以宣告緩刑2年，用
啟自新。
五、沒收
被告本案竊得之頸掛降噪無線耳機、無線頸掛式揚聲器各1
個，均為其犯罪所得，業已發還告訴代理人，有贓物認領保管單1紙可參，爰不為沒收之宣告。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝易辰聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　12　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6109號被　　　告　李宗憲　男　67歲（民國00年00月0日生）
住嘉義縣○○鄉○鎮村○○○○00號居新北市○○區○○○街0巷0弄0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宗憲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111
年9月26日18時57分許，在址設新北市○○區○○○道0段0號6樓「
集雅社股份有限公司新莊宏匯專櫃」內，徒手竊取櫃位上由徐紹峰所管理之頸掛降噪無線耳機、無線頸掛式揚聲器各1
個（價值共新臺幣【下同】1萬3,890元，已發還），得手後未經結帳，隨即駕駛車牌號碼000-0000號自小客車離去。
二、案經徐紹峰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李宗憲於偵查中坦承不諱，核與證人即上開專櫃工作人員黃李元於警詢時證述之情節相符，並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、竊盜遺失商品明細、和解書、監視錄影光碟各1份、監視錄影翻拍畫面及被竊物照片10張在卷可稽，
足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之上開財物，業已發還告訴人，有贓物認領保管單1份在
卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　28　　日檢　察　官　謝易辰