112年度簡字第1804號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 05 月 31 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1804號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林加恩上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14346號），本院判決如下：主文林加恩竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之林加恩犯罪所得現金新臺幣壹萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第1行「意圖為自己不法之所有」記載之後補充「，基於竊盜之犯意」外，其餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正途獲取所需，且前於民國109年間起即有多件竊盜案件前科記錄，最近於111年間又多次因竊盜案件，先後經法院判決判處徒刑確定（現執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），猶不知悔改，再犯本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告犯罪動機、目的（供稱臨時起意、花用），手段，智識程度為大學肄業（依個人戶籍資料所載），所竊取現金之金額，及被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查被告之本案竊盜犯罪所得現金新臺幣(下同)16,000元，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官莊勝博聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日刑事第二十七庭　法　官陳明珠上列正本證明與原本無異。書記官　陳芳怡中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　5 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第14346號被　　　告　林加恩　男　25歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○街000巷00號7樓之2 (另案於法務部○○○○○○○臺北分監執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、林加恩意圖為自己不法之所有，於民國111年8月16日2時55分許，在址設新北市○○區○○路000號1樓之美香瘦身美容館內，徒手竊取店長陳玉賢所管領之現金新臺幣1萬6千元得手。嗣經警循線查悉上情。二、案經陳玉賢訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告林加恩於警詢及偵查中坦承不諱，並有證人即告訴人陳玉賢於警詢時之證述、勘察採證同意書、證物清單、新北市政府警察局111年10月12日新北警鑑字第1111959373號鑑驗書等在卷可稽，足認被告上揭自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告如犯罪事實所示之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　14　　日檢　察　官　莊勝博

臺灣新北地方法院112年度簡字第1804號

關鍵資訊