資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2677號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊坤霖
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第24179號），本院判決如下：
主文
楊坤霖犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
未扣案之犯罪所得新臺幣1,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第2行「基於詐欺之犯意」應補充更正為「基於詐欺取財之犯意」、末5至4行「7時許」應更正為「7時35分許」；證據並所犯法條一、第1行「於警詢及偵查」應更正為「於偵查」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告楊坤霖不思循正途賺取所需，竟佯以販賣動滋券為由向告訴人吳姿欣詐得款項，所為實不足取；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、詐得財物之價值，及其有多次詐欺前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度（見個人戶籍資料）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、查被告本件詐得之款項新臺幣1,000元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人即告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本件經檢察官徐千雅聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第24179號
被 告 楊坤霖 男 33歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路0號(法務部○○○○○○○○)
（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊坤霖並無販賣動滋券之真意，竟意圖為自己不法之所有，
基於詐欺之犯意，先以其父楊裕璜(另為不起訴處分)所申設
之門號0000000000號做為臉書暱稱「黃冠宣」之聯繫電話，
復以弈樂科技股份有限公司(下稱弈樂公司)註冊會員ID：JC
Z0000000000(遊戲暱稱：公平公正個鳥)向綠界科技股份有
限公司申請代收款服務所提供之臺灣土地銀行帳號00000000
00000000號之虛擬帳號。旋於民國111年1月5日7時許，以臉
書暱稱「黃冠宣」向吳姿欣佯稱可以新臺幣(下同)1,000元
販售動滋券等語，致吳姿欣陷於錯誤，依指示於111年1月6
日14時18分許，轉帳1,000元至上開虛擬帳號。嗣因吳姿欣
無法使用動滋券，始悉受騙，報警處理。
二、案經本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊坤霖於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人即告訴人吳姿欣於警詢之證述相符，復有綠界科技
股份有限公司暨土地銀行帳戶交易明細、奕樂科技股份有限
公司會員資料、通聯調閱查詢單、證人吳姿欣匯款明細暨對
話紀錄各1份附卷可考，足認被告自白與事實相符，被告犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
檢 察 官 徐 千 雅