資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

112年度簡字第2680號

賭博刑事裁判日期 112 年 08 月 01 日

法官陳明珠

聲請人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 于興華

王宗邦

上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20546號），本院判決如下：

主文

于興華共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

王宗邦共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正途賺取財物，為牟不法利益而提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡被告2人犯罪之動機、目的、手段、期間，聚眾賭博之規模，被告于興華係負責人，被告王宗邦係受雇擔任人頭負責人，犯罪情節輕重有別，渠等之智識程度（于興華為國中畢業、王宗邦為五專畢業，均依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況、職業（于興華為貧寒、職業為臨時工，王宗邦為小康，業工），及均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算之標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第268條前段、後段、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    112年度偵字第20546號
　　被　　　告　于興華　男　51歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00弄00
　　　　　　　　　　　　號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　王宗邦　男　52歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號5樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，經偵查結果，認宜以聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、于興華、王宗邦與陳威豪、阮氏艷珠、林泰伸、黃鏡豈（上
    四人另經法院判決）、謝芳（另行通緝）共同基於意圖營利
    供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，於民國105年5月11日
    ，在臺北市○○區○○街000○0號3樓之金多寶餐坊處所（下稱廣
    州街金多寶賭場），經營賭場牟利，由于興華僱用王宗邦擔
    任人頭負責人，且提供撲克牌賭具，于興華、林泰伸、阮氏
    艷珠、謝芳、黃鏡豈則分別以行動電話招攬聚集不特定賭客
    到場賭博財物。撲克牌賭博方式係俗稱「妞妞」之玩法，由
    參與之賭客輪流擔任莊家，賭客與莊家對賭，玩家每人分得
    5張牌，再各自決定將持有之5張牌分為前後2注（前注2張、
    後注3張）組合，論大小輸贏，每注撲克牌數字加總為10的
    倍數，稱之為「妞」，2注數字和皆為10的倍數，即稱之為
    「妞妞」，賠率為3倍，5張牌皆為J、Q、K（J、Q、K俱視為
    10點）所組成，則稱之為「終極妞妞」，賠率為5倍，若後
    注可湊為10的倍數，則以前注數字和之個位數比大小，若後
    注無法湊為10的倍數，則稱之為「烏龍」，由賭客與莊家比
    較5張牌中最大牌之牌點，以此方式賭博財物，每次賭局若
    贏取賭金達新臺幣（下同）2,000元以上，則向各贏家收取1
    00元之抽頭金，以此方式抽頭牟利。
二、于興華復基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，以
    每日1萬元至1萬5,000元之不等價格，於105年3月間，向何
    仁松（另經法院判決）租用臺北市○○區○○○路0段000號2、3
    樓，供作賭博場所。撲克牌賭博方式係俗稱「妞妞」之玩法
    ，由參與之賭客輪流擔任莊家，賭客與莊家對賭，玩家每人
    分得5張牌，再各自決定將持有之5張牌分為前後2注（前注2
    張、後注3張）組合，論大小輸贏，每注撲克牌數字加總為1
    0的倍數，稱之為「妞」，2注數字和皆為10的倍數，即稱之
    為「妞妞」，賠率為3倍，5張牌皆為J、Q、K（J、Q、K俱視
    為10點）所組成，則稱之為「終極妞妞」，賠率為5倍，若
    後注可湊為10的倍數，則以前注數字和之個位數比大小，若
    後注無法湊為10的倍數，則稱之為「烏龍」，由賭客與莊家
    比較5張牌中最大牌之牌點，以此方式賭博財物，每次賭局
    若贏取賭金達2,000元以上，則向各贏家收取100元之抽頭金
    ，以此方式抽頭牟利。
三、案經法務部調查局北部地區機動工作站移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據名稱：
  ㈠被告兼證人于興華於調詢中之自白及證述。
  ㈡被告兼證人王宗邦於調詢中之自白及證述。
  ㈢證人陳威豪於調詢及偵查中之證述。
  ㈣證人林泰伸於調詢及偵查中之證述。
  ㈤證人阮氏艷珠於偵查中之證述。
  ㈥證人陸榮謙於調詢中之證述。
  ㈦證人黎紜綺於調詢中之證述。
  ㈧證人阮氏賢於調詢中之證述。
  ㈨105年5月11日20時37分被告于興華持用之門號0000000000號
    與被告謝芳持用之0000000000號之對話譯文、105年5月11日
    21時26分被告于興華持用之門號0000000000號與被告王宗邦
    持用之0000000000號之對話譯文、105年5月12日2時59分被
    告于興華持用之門號0000000000號與被告阮氏艷珠持用之00
    00000000號之對話譯文、臺北市○○區○○街000○0號3樓金多寶
    餐坊外觀照片4張。
  ㈩105年3月17日20時2分被告于興華持用之門號0000000000號與
    被告黎紜綺持用之0000000000號之對話譯文、105年3月31日
    23時2分被告于興華持用之門號0000000000號與被告黎紜綺
    持用之0000000000號之對話譯文。
二、核被告于興華、王宗邦所為，均係犯刑法第268條前段意圖
    營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪嫌。被
    告以一提供賭博場所聚眾賭博之行為，同時觸犯上開2罪名
    ，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一情節較重之意
    圖營利聚眾賭博罪處斷。被告于興華、王宗邦與陳威豪、阮
    氏艷珠、林泰伸、黃鏡豈、謝芳間就犯罪事實欄一所載部分
    、被告于興華與何仁松間就犯罪事實欄二所載部分，就上開
    犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告于興華
    就上開犯罪事實欄一、二所示2次意圖營利聚眾賭博罪之犯
    行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 程彥凱