資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

112年度簡字第2686號

竊盜刑事裁判日期 112 年 07 月 12 日

法官謝梨敏

聲請人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 曾正忠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第27050號、第34976號），本院判決如下：

主文

曾正忠犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得愛心零錢箱壹個（內含現金新臺幣伍佰元）、黑色側背包壹個、咖啡色短夾壹個、現金新臺幣伍仟元、面額新臺幣貳仟元之五倍券均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第11-12行「竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」為重複贅載，予以刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾正忠正值壯年，其為告訴人蔡佳真店內常客，另與告訴人翁哲偉素不相識，不思以正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值、對告訴人等所生損害程度，又其有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行不佳，另其國中畢業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱職業為板模工、勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收

㈠被告竊得之愛心零錢箱1個（內含現金新臺幣【下同】500元）、黑色側背包1個、咖啡色短夾1個、現金5,000元、面額2,000元之五倍券，均為其犯罪所得，未扣案，亦未合法發還告訴人等，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告竊得告訴人翁哲偉之身分證、健保卡、汽車駕照、中國信託及兆豐銀行信用卡、提款卡各1張、行照2張，因該等證件、卡片均具專屬性，告訴人翁哲偉倘申請遺失註銷、補發，原證件、卡片當即失去功用，尚不具有刑法上之重要性，爰不予宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    111年度偵字第27050號
                                    111年度偵字第34976號
　　被　　　告　曾正忠　男　41歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號2樓
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路000巷0號
                        （另案在法務部○○○○○○○○附
                        設勒戒所執行觀察勒戒中） 
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、曾正忠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
    列犯行：㈠於民國111年2月4日19時37分許，在新北市○○區○○
    路000○0號崧田滷味豆干店內，趁店長蔡佳真離開之際，徒
    手竊取蔡佳真所管領置於店內桌上之愛心零錢箱1個（內有
    現金新臺幣<下同>500元），得手後旋即離開；㈡於111年2月
    11日17時4分許，行經新北巿板橋區大觀路2段265巷72弄口
    ，見翁哲偉所有置於車牌號碼000-0000號自用小貨車副駕駛
    座上之黑色側背包1個（內有翁哲偉個人身分證、健保卡、
    汽車駕照、中國信託及兆豐銀行信用卡、提款卡各1張、行
    照2張、咖啡色短夾1個、現金5000元、面額2000元五倍券）
    無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒
    手打開上開車輛後竊得上開黑色側背包1個，得手後旋即離
    去。嗣經蔡佳真、翁哲偉發現遭竊，報警處理，為警調閱監
    視器循線查獲，始悉上情。
二、案經蔡佳真訴由新北市政府警察局海山分局及翁哲偉訴由新
    北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾正忠坦承不諱，核與告訴人蔡佳
    真、翁哲偉於警詢中指訴情節相符，並有監視器翻拍照片8
    張、蒐證照片4張在卷可稽，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前後2
    次竊盜犯行間，犯意各別、行為互異，請分論併罰。至本件
    犯罪所得並未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、同條第
    3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
    時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  黃偉