資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4120號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳建綸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2290號、第3169號），本院判決如下：
主文
陳建綸施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據(二)及證據(三)第1行之「濫用藥物檢驗報告」各補充為「112年3月17日濫用藥物檢驗報告」、「112年5月12日濫用藥物檢驗報告」；證據並所犯法條欄二第2行中間補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，均應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本案，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告雖有如事實欄所載構成累犯（依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）之前科紀錄，惟觀其前科內容，係傷害犯行之科刑處罰，顯與本案關聯性薄弱，故參照司法院大法官會議釋字第775號解釋文及其理由，因認並無累犯之加重事由，爰不予加重其刑，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第2290號
112年度毒偵字第3169號
被 告 陳建綸 男 29歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
居新北市○○區○○路0段000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建綸前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月5日執行完畢釋
放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第3702、4668號為不
起訴處分確定。另因傷害案件，經臺灣臺北地方法院以108
年度審簡字第1613號判決判處有期徒刑4月，再經同法院以
108年度審簡上字第296號判決駁回上訴而確定，於民國109
年7月20日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察
、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他
命之犯意，㈠於112年3月4日20時50分、為警採尿起回溯96小
時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1
次。嗣因其為列管毒品調驗人口，經警持本署檢察官強制到
場（強制採驗尿液）許可書，於上述時、日對其採集尿液送
驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，方悉上
情；㈡於112年4月20日15時39分、為警採尿起回溯96小時內
某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因其為列管毒品調驗人口，經警持本署檢察官強制到場（
強制採驗尿液）許可書，於上述時、日對其採集尿液送驗，
檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情
。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳建綸於警詢之供述。
（二）犯罪事實㈠：台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗
報告（檢體編號：H0000000號）、新北市政府警察局受採
集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、自願受採尿同意書
、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書各1份。
（三）犯罪事實㈡：台灣檢驗科技股份有限公司之濫用藥物檢驗
報告（檢體編號：H0000000號）、新北市政府警察局受採
集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、本署檢察官強制到
場（強制採驗尿液）許可書各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。其先後2次施用毒品犯行，犯意各別、行
為互殊，請分論併罰。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑
及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒
刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是
否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
檢 察 官 陳旭華