臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林書楷

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第49786號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實林書楷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月18日17時37分許，在址設新北市○○區○○路0○0號全聯福利中心三重介壽店內，徒手竊取由許瑞玲管領而放置在貨架上如附表所示之商品（共價值新臺幣【下同】559元）得手後，未經結帳即行離去。

二、證據名稱

㈠被告林書楷於警詢時之供述及偵訊時之自白。

㈡證人即告訴人許瑞玲於警詢時之指訴。

㈢監視錄影翻拍照片5張。

㈣客人購買明細表1紙。

㈤台灣善美的股份有限公司分店廢棄單1紙。

三、應適用之法條核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取所需，自陳因尚未領取薪水，很多天沒有吃東西，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為顯不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值、對告訴人所生危害程度，又其前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，另考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業、家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及其犯後坦承犯行，且已以3,000元與告訴人達成和解，有和解書可查，犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林殷正聲請以簡易判決處刑。