臺灣新北地方法院112年度簡字第4343號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 14 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、張有為

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4343號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張有為

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第1334號），本院判決如下：
主 文
張有為竊盜，處罰金新臺幣壹伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之啤酒，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、國中畢業之智識程度，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值及業已返還竊盜所得等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。犯罪所得業已返還，有贓物認領保管單足稽，爰不為沒收或追徵之諭知。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡群庭聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　14　　日刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官　黃仕杰
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　14　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1334號被　　　告　張有為　男　56歲（民國00年0月0日生）
籍設新北市○○區○○路000號8樓（新北○○○○○○○○）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張有為意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月2日19時36分許，在新北市○○區○○街00號陳淑娟所經
營之合益興彩券行內，趁無人注意之際，徒手竊取收銀台內之現金新臺幣（下同）3,000元，得手後未及離去，旋為店
員溫湘瑜發覺並報警處理，經警到場處理，當場扣得現金3,000元（已發還陳淑娟），而查悉上情。
二、案經陳淑娟訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張有為於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與告訴人陳淑娟於警詢時之指訴情節、證人溫湘瑜於警詢時之證述情節相符，並有新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視
器影像畫面6張及監視器影像畫面光碟1片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　 14 　 日檢　察　官　簡群庭