資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第452號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃凱明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第59427號），本院判決如下：
主文
黃凱明犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之鹽可頌麵包壹個、裸麥桂圓核桃麵包壹個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃凱明不思以正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且被告前於民國110年間，已因竊盜案件，經本院判處罪刑並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行不佳，又為本案犯行，所為殊非可取。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值甚低，及其高中畢業之智識程度（個人資料查詢結果參照），自稱職業為家管、小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），另其犯後坦承犯行，惟未賠償告訴人聖保羅企業股份有限公司損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收被告本案竊得鹽可頌麵包1個、裸麥桂圓核桃麵包1個(共價值新臺幣93元)為其犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第59427號
被 告 黃凱明 女 62歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃凱明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
1年8月28日16時6分許，在新北市○○區○○路000號之聖保羅烘
焙花園中和店，趁店長鄭琇瓊未注意之際，徒手竊取鄭琇瓊
所管領、放置在該店貨架上之鹽可頌麵包1個、裸麥桂圓核
桃麵包1個(共價值新臺幣93元)得手，並藏放在隨身攜帶之
塑膠袋內，未結帳即步出店外，並騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車逃逸。嗣經鄭琇瓊盤點商品時，發現上開商品
遭竊，經報警處理，並調閱監視錄影畫面，而查悉上情。
二、案經鄭琇瓊訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃凱明於偵查中坦承不諱，核與告
訴人鄭琇瓊於警詢時指訴之情節相符，並有車籍詳細資料報
表、監視器光碟1片暨畫面翻拍照片8張在卷可稽，足認被告
之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本案犯罪
所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收
，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日
檢 察 官 楊凱真