資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4569號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃進良
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第53595號、112年度偵字第53596號、112年度偵字第54299號、112年度偵字第54563號、112年度偵字第58890號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
黃進良犯如附表編號1至10所示之罪，各處如附表編號1至10「主文」欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。拘役部分應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、（九）第2行「放置」前應補充「管領、」、（十）第1行「松柏街57號」應更正為「松柏街59號」，證據應補充「被告黃進良於本院訊問時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟不思以正途賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊值非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其有多次竊盜等前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳國小畢業、從事木工業、工作收入每日新臺幣（下同）2千元、無須扶養之人等教育程度、家庭經濟狀況及職業（見本院易字卷）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。另審酌被告本件先後犯行之犯罪類型同質性程度、行為態樣、手段、責任非難重複性程度等情狀，分別就有期徒刑部分及拘役部分各定其應執行之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、查被告如附件起訴書犯罪事實欄一、（一）至（十）分別竊得之錢包1個及其內含之現金1萬8,000元、拖鞋1雙、愛心捐款箱1個及其內含之現金7,000元、拖鞋1雙、零錢共20元、鳳梨1顆、葡萄1串、餅乾1包及糖果1包、黑色雨褲1件、衣服2件、零錢共1,000元、零錢箱1個及其內含之現金200元，均為其犯罪所得。其中如附件起訴書犯罪事實欄一、（一）所竊得之錢包1個已遭被害人即告訴人潘倩怡拾回，經潘倩怡於警詢時陳稱屬實（見偵字第54563卷第20頁反面）；如附件起訴書犯罪事實欄一、（二）所竊得之拖鞋1雙已遭被害人即告訴人黃冠裕追回，經被害人黃冠裕於警詢中陳述明確（見偵字第54563號卷第39頁反面）；如附件起訴書犯罪事實欄一、（五）所竊得之零錢共20元業經扣案並發還被害人即告訴人陳妍妮，有贓物領據1份在卷可佐（見偵字第53595號卷第11頁）；如附件起訴書犯罪事實欄一、（十）所竊得之零錢箱1個及其內含之現金200元，已經追回並返還被害人張秋鑾（見偵字第58890號卷第8頁反面），爰就此部分均不予宣告沒收或追徵。至上開其餘被告本案所竊得之物品，均未經扣案，亦未實際合法發還被害人即告訴人潘倩怡、張青容、黃冠裕、被害人邱彥翔、童安正、林寶鑾、麥子健，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐千雅提起公訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 如附件起訴書犯罪事實欄一、（一） 黃進良犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣1萬8,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如附件起訴書犯罪事實欄一、（二） 黃進良犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 3 如附件起訴書犯罪事實欄一、（三） 黃進良犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得愛心捐款箱1個及其內含之現金新臺幣7,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如附件起訴書犯罪事實欄一、（四） 黃進良犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得拖鞋1雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 如附件起訴書犯罪事實欄一、（五） 黃進良犯竊盜罪，處拘役10日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 6 如附件起訴書犯罪事實欄一、（六） 黃進良犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得鳳梨1顆、葡萄1串、餅乾1包及糖果1包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 如附件起訴書犯罪事實欄一、（七） 黃進良犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得黑色雨褲1件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 如附件起訴書犯罪事實欄一、（八） 黃進良犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得衣服2件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 如附件起訴書犯罪事實欄一、（九） 黃進良犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣1,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 如附件起訴書犯罪事實欄一、（十） 黃進良犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第53595號
112年度偵字第53596號
112年度偵字第54299號
112年度偵字第54563號
112年度偵字第58890號
被 告 黃進良 男 58歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷00號2樓
（現羈押於法務部○○○○○○○○ ）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃進良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列犯行：
㈠於民國112年6月10日20時19分許，在新北市○○區○○路0段000
號之305手作麵食店內，徒手竊取潘倩怡放置在櫃檯上之錢
包【內有新臺幣（下同）1萬8,000元】1個後，得手後旋即
離去。
㈡於112年6月11日9時43分許，在新北市○○區○○路000巷0號1樓
前，徒手竊取黃冠裕放置在鞋櫃上之拖鞋1雙(價值1,000元)
，得手後旋即離去。
㈢於112年6月15日13時36分許，在新北市○○區○○街00號之啾豆
飲料店前，徒手竊取張青容放置在櫃檯上之愛心捐款箱(內
有7,000元)1個得手後，旋即離去。
㈣於112年6月28日22時51分許，在新北市○○區○○路000巷0號1樓
前，徒手竊取黃冠裕放置在鞋櫃上之拖鞋1雙(價值1,000元)
，得手後旋即離去。
㈤於112年6月30日16時31分許，在新北市○○區○○路0段00號之全
家便利商店板橋富山店內，徒手竊取陳妍妮放置在櫃檯上零
錢盒內之20元(已發還)得手後，旋即離去。
㈥於112年7月1日19時7分許，在新北市○○區○○路00巷00號1樓之
金元堂內，徒手竊取邱彥翔放置在神桌上之鳳梨1顆、葡萄1
串、餅乾1包、糖果1包(價值共1,000元)，得手後旋即離去
。
㈦於112年7月1日22時30分許，在新北市○○區○○路0段000巷00號
前，徒手竊取童安正晾在門口之黑色雨褲1件(價值共1,000
元)，得手後旋即離去。
㈧於112年7月5日6時2分許，在新北市○○區○○路00巷00號前，徒
手竊取林寶鑾晾在門口之衣服2件(價值共1,000元)，得手後
旋即離去。
㈨於112年7月10日15時29分許，在新北市○○區○○路00號之香港
英記燒臘快餐店內，徒手竊取麥子健放置在櫃檯上零錢盒內
之1,000元得手後，旋即離去。
㈩於112年8月20日19時13分許，在新北市○○區○○街00號之珍味
食堂店內，徒手竊取張秋鑾放置在櫃檯上零錢箱1個【內有2
00元後(已交還)】，得手後旋即離去。經對面商家經營者郭
峻豪發覺而通知珍味食堂職員報警處理，始悉上情。
二、案經潘倩怡、張青容、陳妍妮、黃冠裕訴由新北市政府警察
局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃進良於警詢及偵查中之供述 坦承上揭犯行 2 證人即告訴人潘倩怡、張青容、陳妍妮、黃冠裕於警詢之證述；證人即被害人邱彥翔、童安正、林寶鑾、麥子健、張秋鑾於警詢之證述；證人即現場目擊者郭峻豪於警詢中之證述 左列之人遭竊經過之事實。 3 監視器畫面 被告偷竊上揭物品之事實。 4 新北市政府警察局海山分局扣押筆錄及扣押物品目錄表 於上開時、地查獲並扣得犯罪事實欄一㈤所載之20元之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告犯罪所
得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
檢 察 官 徐 千 雅