資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

112年度簡字第4654號

竊盜刑事裁判日期 112 年 12 月 01 日

法官徐子涵

聲請人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 林美霞

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第5170號、第5171號），本院判決如下：

主文

林美霞犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得AvierCokermix手持風扇、Hawk25WPD快速充電器、飛利浦Ctoc100W傳輸線、AvierPD3.0雙孔電源供應器沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第10行「AvirePD3.0雙孔電源供應器」應更正為「AvierPD3.0雙孔電源供應器」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其素行、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告就犯罪事實欄一、（二）部分所竊得之物品，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至就犯罪事實欄一、（一）部分所竊得之物品，業已實際合法發還告訴人依鼎百貨股份有限公司，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定，自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                   112年度偵緝字第5170號
                                                第5171號
　　被　　　告　林美霞　女　50歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街0號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、林美霞意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，而為
    以下犯行：㈠於民國111年11月25日18時59分許，在新北市○○
    區○○路0段00號依鼎百貨股份有限公司店內，徒手竊取該公
    司副店長盧姵嵐所管領之黑色兩件式洋裝、白色休閒套裝、
    白色L號運動長褲各1件(總計價值新臺幣【下同】1,297元，
    已發還)得手後，未將上開物品結帳，即離去現場。㈡另於11
    2年3月13日18時38分許，在新北市○○區○○○路000號黃煜傑所
    經營統一超商內，徒手竊取黃煜傑所管領之AvierCokermix
    手持風扇、Hawk25WPD快速充電器、飛利浦Ctoc100W傳輸線
    及AvirePD3.0雙孔電源供應器(價值共計1,766元)得手後，
    未將上開物品結帳，即離去現場。嗣為盧姵嵐、黃煜傑等發
    覺有異經調閱現場監視器畫面，始悉上情。
二、案經依鼎百貨股份有限公司訴由新北市政府警察局板橋分局
    、黃煜傑訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林美霞於警詢及偵查中坦承不諱，
    核與告訴代理人盧姵嵐、告訴人黃煜傑於警詢中之指訴相符
    ，並有新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄
    表、贓物認領保管單、現場監視器翻拍照片4張、扣案物翻
    拍照片3張、監視器翻拍照片1張、偵查報告書及所附監視器
    翻拍影像1份等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
    犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上
    開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至
    犯罪事實欄一㈠被告所竊得之前開物品，業已實際合法發還
    告訴人依鼎百貨股份有限公司，有贓物認領保管單1紙附卷
    可參，依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請沒收或追徵其
    犯罪所得；犯罪事實欄一㈡被告所竊得之前開物品，未合法
    發還予告訴人黃煜傑，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒
    收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第
    38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  何  國  彬