臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林國鍵

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第61435號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一第2-3行「於民國112年4月22日14時許」更正為「於112年4月22日14時10分許」。

㈡犯罪事實欄一第4-5行「對江意復以『大頭仔，林北叫你給人幹』、『幹你娘』、『幹你娘機掰』」補充為「對江意復以『你給人家幹』、『大頭仔，林北叫你給人幹』、『幹你娘機掰ㄟ』、『幹你娘機掰、臭機掰、三小』、『幹你娘、沒懶叫的』」。

㈢證據並所犯法條欄一第1行「訊據被告林國鍵對於上揭犯行於警詢時及偵訊中坦承不諱」更正為「訊據被告林國鍵對於上揭犯行於偵訊時坦承不諱」。

㈣證據補充「本院勘驗筆錄」。

二、應適用之法條

㈠核被告林國鍵所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

㈡被告以前開穢語辱罵告訴人江意復，係於密接之時、地所為，各行為之獨立性薄弱，依一般社會觀念難以強行區隔，顯係基於單一犯意接續所為，侵害同一法益，為接續犯，應屬單純一罪。

三、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人同為市場攤商，因攤位收費糾紛，不思理性處理，率爾為本案行為，侵害告訴人之名譽，所為實有不該。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、對告訴人名譽之損害程度，並考量其素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表可餐）、智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、職業，又其犯後坦承犯行，惟因告訴人之家屬不願和解，而無法取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官何克凡聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。