臺灣新北地方法院112年度簡字第5531號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 112 年 12 月 28 日
• 法官: 徐子涵
• 被告: 詹益勝

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第5531號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 詹益勝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第6902號），本院判決如下：
主 文
詹益勝犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得番茄貳包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之番茄2包，為其犯
罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1 項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日刑事第二十六庭 法　官　徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官　黃仕杰
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第6902號被　　　告　詹益勝　男　73歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號「新 北○○○○○○○○」
居新北市○○區○○路0段00巷0號7
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹益勝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月22日7時56分許，至新北市○○區○○街00號「黑熊蔬果
量販店」，趁李昀晉疏於看顧之際，徒手竊取其所經營之水果店內貨架上之番茄2包（價值共計新臺幣100元）。嗣李昀晉發現物品遭竊，報警處理，經警調閱監視器畫面後，始循線查悉上情。
二、案經李昀晉訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹益勝於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人李昀晉於警詢時指訴之情節相符，並有監視器影像翻拍照片、被告及商品照片共11張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另如犯罪事實欄所示之被告犯罪所得尚未合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不
能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　7 　　日檢　察　官　黃孟珊