112年度簡字第5948號｜刑事：藥事法｜裁判日期：113 年 01 月 18 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第5948號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告曾欣儀上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第75175號），本院判決如下：主文曾欣儀犯過失販賣禁藥罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有藥物Tadalafil成分之如重製後附表所示驗餘物品、名片壹盒均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第15行首「不特定消費者」補充為「不特定消費者（迄至警方查獲止已獲利10萬元）」、第16行首「金糖10顆」更正為「金糖（即Spinach）10包（驗餘5包）」；附表重製如後附；證據並所犯法條欄一補充證據「及內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告為圖私利，疏於注意查證，即在購物網頁平台販賣禁藥，不僅造成政府機關難以有效管理藥品之漏洞，亦危害於國民健康及用藥安全，所為顯非可取，兼衡被告之素行、犯罪手段、情節、販賣上開禁藥之期間長短、數量、所獲利益及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收：㈠按「違禁物係指依法令禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之物而言。依藥事法第20條及第22條之規定，對偽藥及禁藥並未禁止持有，除依其他法令另有禁止製造、運輸、販賣、持有及行使之規定 (如安非他命依麻醉藥品管理條例第13條規定，不得非法輸入、製造、運輸、販賣、持有或吸用，屬違禁物)外，偽藥及禁藥並非均屬違禁物。」(最高法院85年度台上字第4545號判決意旨參照)。次按藥事法第79條第1項規定「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」，上開沒入銷燬規定，係列於藥事法第8章「稽查及取締」內，而非列於第9章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關行政程序科罰之權限，法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬（最高法院92年度台上字第2718號判決參照）。經查，扣案含有藥物Tadalafil成分之如重製後附表所示驗餘之物品及名片1盒，性質上均非違禁物，均係被告所有供犯本案犯行所用之物，且禁藥部分尚未經行政機關沒入銷燬，應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。至於為警購證送驗所餘Spinach5包（見偵卷第105頁扣押物品清單），被告既已販售而為警取得，已非被告所有之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。㈡又查被告偵訊時供承獲利新臺幣（下同）10萬元左右（見偵卷第127頁），雖被告有扣掉蝦皮抽成及運費，然該等抽成運費之金額，依卷內證據資料無法得知具體數額，故無法加總還原總獲利金額，乃依有利於被告之估算原則，以被告至少獲利10萬元，認定為被告因本案過失販賣禁藥犯罪所得之財物，未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳力平聲請簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　18　　日刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。書記官陳芳怡中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　19　　日【附錄本案論罪科刑法條全文】藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 千萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7 千5 百萬元以下罰金。因過失犯第一項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5 百萬元以下罰金。第一項之未遂犯罰之。重製後附表編號扣案品名扣案數量檢驗消耗驗餘數量備註 1 Ring Candy 6,600包 5包 6595包內政部警政署保安警察第二總隊扣押物品清單 2 Tiger Candy 375包 5包 370包 3 Active Candy 224包 6包 218包 4 Hamer 520包 5包 515包 5 Spinach 247包 5包 242包 6 Miss Candy B 414包 5包 409包 7 Hamer Coffee 230包 4包 226包附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第75175號被　　　告　曾欣儀　女　30歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○○路00巷00號3 樓居新北市○○區○○街000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、曾欣儀應注意其在蝦皮賣場所販賣之商品來源是否合法，及有無含有行政院衛生福利部依藥事法所列管之藥品成分，且依其智識及經驗，並無不能注意之情形，仍疏未注意及此，未查證其透過網路及通訊軟體LINE向真實姓名年籍不詳之賣家購買之商品是否含有禁藥成分，而於不詳時間，向不詳之人購買含有Tadalafil成分之附表所示商品，並自民國110年12月某日起至112年5月10日為警查獲時止，透過網際網路連結登入蝦皮購物平臺，以其使用之帳號「sweetbaby0614」，在「甜寶寶愛購物工作室/纖美秘密/乾帝飲酒膠囊/膠原蛋白」賣場刊登販賣「性福糖『單顆體驗賣場』人蔘糖、猛虎糖、金蜂蜜、皇家紫糖、女性永春糖、紅糖、金糖、黃金糖、幸福糖、約會神器」等文字訊息及照片，以每包新臺幣( 下同)105元至180元不等之價格，公然陳列販賣上開含有藥物Tadalafil成分之附表所示商品予不特定消費者。嗣經警巡邏發現，於000年0月0日下單購買金糖10顆，送驗後發現含有藥物Tadalafil成分後，於112年5月10日11時許，持搜索票在新北市○○區○○街000號4樓查獲，並扣得附表所示商品及名片1盒。二、案經內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告曾欣儀於警詢及本署偵查中均坦承不諱，並有內政部警政署保安警察第二總隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、衛生福利部食品藥物管理署112年9月6 日FDA研字第1120015853號函、112年3月29日FDA研字第 1120004416號函附檢驗報告書、扣押物品相片、蝦皮購物網頁、新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司112年3月13日蝦皮電商字第0230313031S號函附帳號資料、通聯調閱查詢單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯藥事法第83條第3項之過失販賣禁藥罪嫌。被告在蝦皮賣場販賣上開禁藥，係在密集期間內，以相同之方式，反覆持續進行，未曾間斷，本質上具有反覆、延續之特徵，應評價為包括一罪之集合犯，請論以一罪。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。扣案附表所示商品及名片1盒，係被告所有，供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　28　　日檢　察　官　陳力平附表編號品名數量 1 Ring Candy 6,600包 2 Tiger Candy 375包 3 Active Candy 224包 4 Hamer 520包 5 Spinach 247包 6 Miss Candy B 414包 7 Hamer Cofee 230包

臺灣新北地方法院112年度簡字第5948號

關鍵資訊