臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

陳子寧

（現因另案於法務部○○○○○○○執行中）

具 保 人 莊舒晴

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第153號、111年度執字第11724號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人莊舒晴因受刑人陳子寧違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金云云。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，如具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字第268號判決意旨足供參照）。

三、查受刑人於民國110年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金額2萬元，由具保人繳納現金2萬元後，獲得釋放，復經本院於111年7月12日以110年度訴字第1110號判決判處有期徒刑2年4月，於111年8月17日確定，再移送執行，然受刑人經合法傳、拘，均未到案，無法執行，此有國庫存款收款書、對受刑人送達證書、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票檢附司法警察拘提報告書各1份、臺灣新北地方法院檢察署112年4月17日新北檢增辛111執11724號函、對具保人送達證書各2份、受刑人與具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份在卷足憑，固可認定。惟受刑人因另緝獲歸案於112年5月12日入法務部○○○○○○○執行中，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表各1份附卷可稽，是受刑人雖曾逃匿，但已另案在監，顯非在「逃匿中」，揆諸前開說明，即不得再以其曾逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，故本件聲請不應准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。