資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第2480號
113年度聲字第1477號
- 聲請人
- 可成科技股份有限公司
- 法定代理人
- 洪水樹（年籍詳卷）
- 告訴代理人
- 羅名威律師
- 告訴代理人
- 陳博建律師
- 告訴代理人
- 廖家振律師
- 相對人
- 即被告
- 文尚源
- 相對人
- 即
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人彭宏東
- 相對人
- 即
- 即被告
- 陳彥伊
- 相對人
- 即
- 選任辯護人
- 謝啟明律師
- 選任辯護人
- 杜英達律師
- 相對人
- 即
- 選任辯護人
- （解除委任）
- 相對人
- 即被告
- 徐瑞德
- 相對人
- 即
- 選任辯護人
- 林玉芬律師
- 選任辯護人
- 陳緯諴律師
- 選任辯護人
- 薛欽峰律師
- 相對人
- 即
- 選任辯護人
- 賈鈞棠律師（解除委任） 相 對 人
- 即被告
- 徐世豐
- 相對人
- 即
- 選任辯護人
- 蕭維德律師
- 選任辯護人
- 單鴻均律師
- 相對人
- 即被告
- 林啟光
- 相對人
- 即
- 選任辯護人
- 劉仁閔律師
邱柏越律師
趙翊婷律師
上列聲請人即告訴人因被告違反營業秘密等案件(本院111年度智訴字第9號)，聲請核發秘密保持命令及限制閱卷，本院裁定如下：
主文
壹、相對人謝啟明律師、杜英達律師就如附表一之1所示資料，不得為實施本院111年度智訴字第9號刑事訴訟以外之目的而使用，亦不得對未受秘密保持命令之人為開示。就如附表二之2所示資料，僅得以在本院提供之空間及設備，檢閱、抄錄並禁止攝影、複製或以任何方式重製；就如附表二之1、3至5所示資料均不得檢閱、抄錄、攝影及重製。
貳、相對人林玉芬律師、陳緯諴律師、薛欽峰律師就如附表一之1所示資料，不得為實施本院111年度智訴字第9號刑事訴訟以外之目的而使用，亦不得對未受秘密保持命令之人為開示。就如附表二之3所示資料，僅得以在本院提供之空間及設備，檢閱、抄錄並禁止攝影、複製或以任何方式重製；就如附表二之1、2、4、5所示資料均不得檢閱、抄錄、攝影及重製。
參、相對人文尚源、陳彥伊、徐瑞德、徐世豐、林啟光、本院公設辯護人彭宏東、謝啟明律師、杜英達律師、林玉芬律師、陳緯諴律師、薛欽峰律師、蕭維德律師、單鴻均律師、劉仁閔律師、邱柏越律師、趙翊婷律師就如附表一之2、附表一之3所示資料，不得為實施本院111年度智訴字第9號刑事訴訟以外之目的而使用，亦不得對未受秘密保持命令之人為開示。
肆、本院中華民國112年7月27日112年度聲字第1582號裁定就、賈鈞棠律師所核發之秘密保持命令，應予撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：
㈠本院就附表一之1所示資料，前以112年度聲字第1582號裁定對被告陳彥伊及其當時選任辯護人核發秘密保持命令，就附表二之1至附表二之5所示資料，則以同裁定限制閱卷在案。因已終止委任，被告陳彥伊另選任謝啟明律師、杜英達律師為其辯護人，為避免聲請人即告訴人可成科技股份有限公司之營業秘密因進行本案訴訟而外洩，並兼顧被告陳彥伊之防禦權，爰聲請對謝啟明律師、杜英達律師就附表一之1所示資料核發秘密保持命令，就附表二之1至附表二之5所示資料則聲請限制閱卷。
㈡本院就附表一之1所示資料，前以112年度聲字第1582號裁定對被告徐瑞德及其當時選任辯護人賈鈞棠律師核發秘密保持命令，就附表二之1至附表二之5所示資料，則以同裁定限制閱卷在案。因賈鈞棠律師已終止委任，被告徐瑞德另選任林玉芬律師、陳緯諴律師、薛欽峰律師為其辯護人，為避免聲請人之營業秘密因進行本案訴訟而外洩，並兼顧被告徐瑞德之防禦權，爰聲請對林玉芬律師、陳緯諴律師、薛欽峰律師律師就附表一之1所示資料核發秘密保持命令，就附表二之1至附表二之5所示資料則聲請限制閱卷。
㈢附表一之2及附表一之3所示資料，係聲請人分別就被告陳彥伊、徐世豐、文尚源以及被告徐瑞德、林啟光（前開被告下合稱到案被告5人）犯罪事實涉及聲請人營業秘密檔案或文件營業秘密之秘密性及經濟價值之說明，又為說明前開檔案或文件符合營業秘密要件，有擷取或引用營業秘密檔案、文件之內容，或針對前開檔案、文件之具體描述，因認就此部分資料有對被告陳彥伊、徐世豐、文尚源、徐瑞德、林啟光及其等辯護人核發秘密保持命令之必要。
㈣被告陳彥伊原選任辯護人以及被告徐瑞德原選任辯護人賈鈞棠律師既均已終止委任，且尚未閱覽卷宗，則其等受秘密保持命令之原因已消滅，爰聲請撤銷前所核發之秘密保持命令等語。
二、聲請意旨㈠、㈡部分：
㈠智慧財產案件審理法（下稱新智財案件審理法）於民國112年2月15日經修正公布，由司法院定於同年8月30日施行。又上開新智財案件審理法第75條第2項規定：「本法中華民國112年1月12日修正之條文施行前，已繫屬於法院之智慧財產刑事案件及其附帶民事訴訟，適用本法修正施行前之規定」，故縱使新法業已生效，亦不回溯影響本案審理程序應適用之規定。從而，本件應適用110年12月8日修正公布，於同年月10日施行之智慧財產案件審理法（下稱修正前智慧財產案件審理法），合先敘明。
㈡當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。前項規定，於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人，在聲請前已依前項第1款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法，取得或持有該營業秘密時，不適用之。受秘密保持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示，修正前智財產案件審理法第11條定有明文。又上開規定依同法第30條規定，於法院審理營業秘密法之刑事案件或其附帶民事訴訟時，準用之。另當事人提出之攻擊或防禦方法涉及營業秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判或限制閱覽訴訟資料，營業秘密法第14條第2項定有明文。又訴訟資料涉及營業秘密者，法院得依聲請不公開審判，亦得依聲請或依職權限制卷宗或證物之檢閱、抄錄或攝影，修正前智財案件審理法第24條亦有明定。
㈢查相對人即到案被告5人因違反營業秘密法等案件，經檢察官提起公訴，現由本院以111年度智訴字第9號審理在案。茲經本院核閱全案卷證資料，並聽取兩造之意見後，本院認如附表一之1所示有關彌封偵查卷宗部分，係聲請人或檢察官基於刑事偵查、刑事訴訟進行之目的所提出及蒐證資料，由檢察官於偵查中認定屬於聲請人之營業秘密內容，亦即存有聲請人從事金屬3C機殼加工之研發、製程、處理、品保之技術或成本、人力等非屬一般人可輕易取得之資訊，且聲請人亦設有一定程度之保密措施避免外流之虞；有關非彌封偵查卷宗及被告徐瑞德扣押物之檔案部分，均非一望即知屬一般涉及該類資訊之人員所得周知之資訊，且被告徐瑞德扣押物之檔案為檢察官於偵查中經檢閱後，認與聲請人營業秘密相關並僅擷取其名稱至起訴書附表二表格之內，倘該等資訊外流，有可能造成聲請人財產權受侵害，核屬聲請人持有之營業秘密。又相對人謝啟明律師、杜英達律師以及林玉芬律師、陳緯諴律師、薛欽峰律師分別為被告陳彥伊以及被告徐瑞德之辯護人，復查無證據證明前開相對人取得或持有如附表一之1所示資料，並無修正前智慧財產案件審理法第11條第2項規定不適用核發秘密保持令之情事，如經開示或供本案訴訟進行以外之目的使用如附表一之1所示資料，恐有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，自有限制前開相對人開示或使用附表一之1所示資料之必要。
㈣為保障被告之防禦權、卷證獲知權及辯護人得以實質有效協助被告之辯護權，被告陳彥伊、徐瑞德及其等選任辯護人各自有接觸如附表二之2、二之3所示卷證內容之必要，惟如附表二之1至二之5所示證卷內容，係檢察官起訴所主張相對人即被告文尚源、陳彥伊、徐瑞德、徐世豐、林啟光知悉、持有且未經授權或逾越授權範圍而重製或明知為他人持有而未經授權而重製、使用、洩漏之營業秘密檔案及證據（其中被告陳彥伊、徐瑞德涉及部分，分別為附表二之2、二之3），均涉及聲請人之營業秘密，此等資訊揭露時將對聲請人產生一定影響，本院雖已對被告陳彥伊、徐瑞德及其等選任辯護人核發秘密保持命令（被告陳彥伊、徐瑞德並已裁定限制閱卷），然若任由被告陳彥伊、陳彥伊之選任辯護人於本案審理過程中得無條件重製持有如附表二之1至二之5所示之卷證內容，對於聲請人而言，恐將增加該等資訊對外洩漏而受有不可回復損害之風險，因認就如附表二之1至二之5所示之卷證內容，有限制被告陳彥伊、徐瑞德閱卷之必要。爰審酌被告陳彥伊、徐瑞德先前曾分別取得、持有如附表二之2、附表二之3所示資料，對該等資料內容各自應有相當程度之了解，其等辯護人當可就檢閱結果與被告陳彥伊、徐瑞德充分討論後，抄錄摘其等主觀上認為重要部分予以扼要整理、記載，再提出相對應之答辯，本院亦未就檢閱及抄錄之方式、時間長短、次數等事項，施加其他不必要之限制，客觀上已足資保障被告之訴訟防禦權、卷證獲知權及辯護人得以實質有效協助被告之辯護權，並權衡對於聲請人現階段認屬營業秘密之保護、司法資源之有效運用，認被告陳彥伊、徐瑞德之選任辯護人分別藉由本院提供之空間、設備事前檢閱、抄錄如附表二之2、附表二之3所示之卷證內容，而限制被告陳彥伊、徐瑞德之選任辯護人不得以抄錄以外之任何方式重製如附表二之2、附表二之3所示之卷證內容，另就附表二之1至附表二之5中與被告陳彥伊、徐瑞德各自被訴事實難認具關連性或與待證事項相關部分，不得檢閱、抄錄、攝影及重製，尚無違反比例原則，亦無礙於被告陳彥伊、徐瑞德及其等選任辯護人對於本案卷證資訊之獲取及訴訟防禦權之有效行使，是此部分之聲請應屬必要且正當。
㈤從而，聲請人就聲請意旨㈠、㈡部分之聲請，核無不合，應予准許。
三、聲請意旨㈢部分：查如附表一之2、附表一之3所示資料，係聲請人具狀說明到案被告5人就其等各自被訴違法重製、取得、使用或洩漏具有聲請人營業秘密之檔案或文件如何符合營業秘密之說明，涉及各該檔案、文件之內容本身，並非一般涉及該類資訊之人所知，具備相當經濟價值，並已採取合理之保密措施，核屬聲請人持有之營業秘密。又相對人文尚源、陳彥伊、徐瑞德、徐世豐、林啟光與本院公設辯護人彭宏東、謝啟明律師、杜英達律師、林玉芬律師、陳緯諴律師、薛欽峰律師、蕭維德律師、單鴻均律師、劉仁閔律師、邱柏越律師、趙翊婷律師分別為本案被告與辯護人，為保障被告之訴訟防禦權，其等均有接觸如附表一之2、附表一之3所示資料之必要，復查無證據證明相對人取得或持有該等資料，如經開示或供本案訴訟進行以外之目的使用前開資料，恐有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，自有限制相對人開示或使用如附表一之2、附表一之3所示資料之必要。是聲請人就聲請意旨㈢部分之聲請，為有理由，應予准許。
四、聲請意旨㈣部分：
㈠按「受秘密保持命令之人，得以其命令之聲請欠缺第十一條第一項之要件，或有同條第二項之情形，或其原因嗣已消滅，向訴訟繫屬之法院聲請撤銷秘密保持命令。但本案裁判確定後，應向發秘密保持命令之法院聲請。」、「秘密保持命令之聲請人得聲請撤銷該命令。」修正前智慧財產案件審理法第14條第1項、第2項定有明文。又上開規定依同法第30條規定，於法院審理營業秘密法之刑事案件或其附帶民事訴訟時，準用之。
㈡查及賈鈞棠律師原分別為被告陳彥伊及被告徐瑞德之選任辯護人，本院前於112年7月27日以112年度聲字第1582號裁定對其等核發秘密保持命令後，、賈鈞棠律師均已終止與被告之委任關係等情，有刑事終止委任狀、刑事陳報解除委任狀在卷可查，、賈鈞棠律師既已終止委任，非屬本案辯護人，則其等受秘密保持命令之原因實已消滅，又本案營業秘密卷證資料尚未提供、賈鈞棠律師閱覽，是聲請人就、賈鈞棠律師部分聲請撤銷前開秘密保持命令為有理由，應予准許。又、賈鈞棠律師已不具本案被告辯護人之資格，與一般訴外第三人無異，上開經核發秘密保持命令之相對人所閱覽或持有之營業秘密自不允許向、賈鈞棠律師再為揭示或使用，自屬當然，併此敘明。
五、依修正前智慧財產案件審理法第30條、第11條、第13條第1項、第14條第1項、第2項、第24條，裁定如主文。
附註：
一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。
二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。
附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第35條第1項違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
智慧財產案件審理法第36條第1項法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科以前條第一項之罰金。
〈准予核發秘密保持命令之卷證資料列表〉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一之1： 卷證種類 卷證範圍 彌封卷之偵查卷宗資料 ①彌封卷卷一（111年度偵字第14014號） ②彌封卷卷三（110年度他字第237號） ③彌封卷卷四（110年度他字第237號） ④彌封卷卷五（110年度他字第237號） ⑤彌封卷卷六（110年度他字第237號） ⑥彌封卷卷七（110年度他字第237號） ⑦彌封卷卷八（110年度他字第237號） ⑧彌封卷卷九（110年度他字第237號） ⑨彌封卷卷十（110年度他字第237號） ⑩彌封卷卷十二（110年度他字第237號） ⑪彌封卷卷十三（110年度他字第237號） ⑫彌封卷卷十四（110年度他字第237號） ⑬彌封卷卷十五（110年度他字第237號） ⑭彌封卷卷十六（110年度他字第237號） ⑮彌封卷卷十七（110年度他字第237號） ⑯彌封卷卷十八（110年度他字第237號） ⑰彌封卷卷附獨立信封内資料（微信） 非彌封卷之部分偵查卷宗資料 ⑱110年度他字第237號卷二第69至76頁 ⑲110年度他字第237號卷二十第231至234頁 ⑳110年度他字第237號卷二十第511至519頁 ㉑110年度偵字第20627卷第43至59頁 ㉒110年度偵字第20627卷第183至195頁 ㉓110年度偵字第20627卷第220至224頁 ㉔110年度偵字第20627卷第239至259頁 ㉕111年度偵字第14014卷一第377至382頁 ㉖111年度偵字第24214號卷第51至56頁 被告徐瑞德扣押物之扣押檔案 ㉗○○○○○ ㉘報告一品保周報-WK43 ㉙新案資料-0909 ㉚新案資料CTC-0909 ㉛○○○○○○○○ ㉜CNC電子停機看板說明 ㉝○○○○○○○○ ㉞○○○○○○○○○○○○○○○○○ ㉟大小餅 ㊱○○○○○○○○○○○ ㊲○○○○○○○○○○○ ㊳部門早會資料-0925 ㊴○○○○○○○○○○○○○○ ㊵○○○○○○○ ㊶○○○○○○○○○○○○○○○○○ ㊷○○○○○○○○○○○○○○○○○ ㊸○○○○○○○○○○○○○○○ ㊹PPT1 ㊺PPT2 ㊻○○○○○○○○○○○○○○ ㊼○○○○○○○○○○○○○○ ㊽新產品開發管理(1) 附表一之2： 卷證種類 卷證範圍 本院不公開卷之部分卷宗資料 ①112年度聲字第2480號不公開卷第11至31頁＝111年度智訴字第9號不公開卷第11至31頁（聲請人112年6月9日刑事陳報㈡狀暨所附附表3） ②112年度聲字第2480號不公開卷第87至107頁＝111年度智訴字第9號不公開卷第87至107頁（聲請人113年5月3日刑事秘密保持命令聲請補充理由狀暨所附附表3-1） 附表一之3： 卷證種類 卷證範圍 本院不公開卷之部分卷宗資料 112年度聲字第2480號不公開卷第37至79頁＝111年度智訴字第9號不公開卷第37至79頁（聲請人112年7月18日刑事陳報㈢狀暨所附附表4） 〈限僅得檢閱、抄錄之卷證資料列表〉 附表二之1【被告文尚源及其辯護人彭宏東就附表一資料得以檢 閱、抄錄之部分】 編號 起訴書 附表編號 證據 各該相對人僅得以檢閱、抄錄之文件名稱 各該相對人僅得以檢閱、抄錄之證據出處及範圍 1 附表一 編號12 告證35-2-1 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷十二第119-130頁 2 附表一 編號13 告證34-1-1 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷十二第49-114頁 附表二之2【被告陳彥伊及其辯護人謝啟明律師、杜英達律師就 附表一資料得以檢閱、抄錄之部分】 編號 起訴書 附表編號 證據 各該相對人僅得以檢閱、抄錄之文件名稱 各該相對人僅得以檢閱、抄錄之證據出處及範圍 1 附表一 編號17 告證13-1-1 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第265-266頁 2 附表一 編號18 告證14 告證14-1-1 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第373-434頁 3 附表一 編號19 告證14-1-2 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第435-442頁 4 附表一 編號20 告證14-1-3 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第443-448頁 5 附表一 編號21 告證15-2-3 研發處8月 月報彙總 0831update.pptx 彌封卷卷九第29-58頁 6 附表一 編號22 告證9 告證9-1-1 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第255-260頁 7 告證9-1-2 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第261-286頁 8 告證9-1-3 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第287-316頁 9 告證9-1-4 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第317-346頁 10 告證10-1-6 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷六第41-46頁 11 告證10-1-7 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷六第47-72頁 12 告證10-1-8 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷六第73-100頁 13 附表一 編號23 告證9-1-5 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第347-366頁 14 告證9-1-6 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第367-400頁 15 附表一 編號24 告證10 告證10-1-1 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷六第3-20頁 16 附表一 編號25 告證10-1-13 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷六第203-224頁 17 附表一 編號26 告證10-1-15 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷六第229-254頁 18 附表一 編號27 告證10-1-17 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷六第271-296頁 19 告證10-1-18 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷六第297-302頁 20 告證10-1-19 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷六第303-306頁 21 附表一 編號28 告證10-1-20 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷七第3-24頁 22 附表一 編號29 告證10-1-21 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷七第25-38頁 23 附表一 編號30 告證10-1-23 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷七第51-74頁 24 附表一 編號31 告證10-1-2 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷六第21-24頁 25 附表一 編號32 告證10-1-4 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷六第31-36頁 26 附表一 編號33 告證10-1-5 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷六第37-40頁 27 附表一 編號34 告證11 告證11-1-1 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第3-44頁 28 附表一 編號35 告證12-1-3 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第91-98頁 29 附表一 編號36 告證11-1-2 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第45-64頁 30 告證11-1-3 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第65-74頁 31 附表一 編號37 告證12 告證12-1-1 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第75-84頁 32 告證12-1-2 ○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第85-90頁 附表二之3【被告徐瑞德及其辯護人林玉芬律師、陳緯諴律師、 薛欽峰律師就附表一資料得以檢閱、抄錄之部分】 編號 起訴書 附表編號 證據 各該相對人僅得以檢閱、抄錄之文件名稱 各該相對人僅得以檢閱、抄錄之證據出處及範圍 1 附表一 編號38 告證1-5-1 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷三第235-314頁 2 附表一 編號39 告證3-1-1 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第5-26頁 3 告證5-1-1 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第177-194頁 4 附表一 編號40 告證3-1-2 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第27-38頁 5 告證13-2-6 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第345-368頁 6 附表一 編號41 告證3-1-3 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第39-72頁 7 告證3-1-4 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第73-76頁 8 告證3-1-5 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第77-82頁 9 告證3-1-6 OQC W REPORT.pptx 彌封卷卷四第83-92頁 10 告證3-1-7 QA WK29 Report.pptx 彌封卷卷四第93-106頁 11 告證3-1-8 QA WK 34 Report.pptx 彌封卷卷四第107-120頁 12 告證3-1-9 參考資料.pptx 彌封卷卷四第121-126頁 13 告證3-1-10 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第127-134頁 14 告證3-1-11 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第135-154頁 15 告證3-1-12 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第155-174頁 16 附表一 編號42 告證8-4-2 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷四第217-226頁 17 附表一 編號43 告證8-4-3 2020 QA 客诉记录表 0805.xlsx 彌封卷卷四第227-236頁 18 告證12-2-14 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第237-240頁 19 告證12-2-15 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第241-258頁 20 附表一 編號44 告證9-2-1 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第3-36頁 21 告證9-2-2 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第37-48頁 22 告證9-2-3 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第49-54頁 23 告證9-2-4 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第55-66頁 24 告證9-2-5 RC 不良 7-22.xlsx 彌封卷卷五第67-80頁 25 告證9-2-6 组立三伤 0722.xlsx 彌封卷卷五第81-84頁 26 告證9-2-7 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第85-88頁 27 附表一 編號45 告證13-2-4 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第305-320頁 28 告證13-2-5 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第321-344頁 29 附表一 編號46 告證9-2-8 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第89-102頁 30 告證9-2-9 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第103-116頁 31 告證9-2-10 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第117-126頁 32 告證9-2-11 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第127-132頁 33 告證9-2-12 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第133-140頁 34 告證9-2-13 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第141-146頁 35 告證9-2-14 RC 不良 7-22.xlsx 彌封卷卷五第147-158頁 36 告證9-2-15 報告.pptx 彌封卷卷五第159-164頁 37 告證9-2-16 组立三伤 0722.xlsx 彌封卷卷五第165-168頁 38 告證10-2-3 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷七第241-272頁 39 告證10-2-4 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷七第273-284頁 40 附表一 編號47 告證9-2-17 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第169-204頁 41 附表一 編號48 （起訴書原誤載為「告證15-5-14至15-5-13」，經公訴人當庭更正為「告證15-5-9至15-5-13」；另告證15-5-14與起訴書附表一編號53部分資料相同） 告證15-5-9 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷九第267-278頁 42 告證15-5-10 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷九第279-286頁 43 告證15-5-11 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷九第287-358頁 44 告證15-5-12 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷九第359-366頁 45 告證15-5-13 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷九第367-404頁 46 告證15-5-14 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷九第405-408頁 47 附表一 編號49 告證9-2-18 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第205-216頁 48 告證9-2-19 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第217-230頁 49 告證9-2-20 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第231-246頁 50 告證9-2-21 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第247-298頁 51 告證9-2-22 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第299-304頁 52 告證12-2-8 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第159-168頁 53 告證12-2-10 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第173-178頁 54 告證12-2-12 客戶早会 0702-3.xlsx 彌封卷卷八第185-200頁 55 附表一 編號50 告證12-2-13 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第201-236頁 56 附表一 編號51 告證9-2-23 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第305-310頁 57 告證9-2-24 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第311-316頁 58 告證9-2-25 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第317-324頁 59 告證9-2-26 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第325-328頁 60 告證9-2-27 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第329-332頁 61 告證9-2-28 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第333-338頁 62 告證9-2-29 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第339-342頁 63 告證9-2-30 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第343-346頁 64 告證9-2-31 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第347-356頁 65 告證9-2-32 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第357-368頁 66 告證9-2-33 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第369-374頁 67 告證9-2-34 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第375-380頁 68 告證9-2-35 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷五第381-412頁 69 告證15-5-17 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷十第3-90頁 70 告證13-2-7 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷八第369-372頁 71 附表一 編號52 告證10-2-1 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷七第231-236頁 72 告證10-2-2 ○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷七第237-240頁 73 附表一 編號53 告證10-2-7 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷七第337-344頁 74 告證10-2-8 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷七第345-350頁 75 告證15-5-14 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷九第405-408頁 76 告證15-5-15 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷九第409-412頁 77 告證15-5-16 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷卷九第413-420頁 78 附表一 編號54 告證13-2-1 NB 量產 QA報告 160428.pptx 彌封卷卷八第267-280頁 79 告證13-2-2 NB 量產 QA報告 160629.pptx 彌封卷卷八第281-294頁 80 告證13-2-3 NB 量產 QA報告 160831.pptx 彌封卷卷八第295-304頁 81 附表一 編號55 告證15-5-1 精测周报 9W4.pptx 彌封卷卷九第181-204頁 82 附表二 編號1 X ○○○○○○○○○○○○ 扣押物編號1-3(立訊公務筆電） 83 附表二 編號2 X 報告一品保周報-WK43 扣押物編號1-3(立訊公務筆電） 84 附表二 編號3 X 新案資料-0909 扣押物編號1-3(立訊公務筆電） 85 新案資料CTC-0909 扣押物編號1-3(立訊公務筆電） 86 附表二 編號4 X ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 扣押物編號1-3(立訊公務筆電） 87 附表二 編號5 X CNC 電子停機看板說明 扣押物編號1-3(立訊公務筆電） 88 附表二 編號6 X ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 扣押物編號1-3(立訊公務筆電） 89 附表二 編號7 X ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 扣押物編號1-3(立訊公務筆電） 90 附表二 編號8 X 大小餅 扣押物編號1-3(立訊公務筆電） 91 附表二 編號9 X ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 扣押物編號1-3(立訊公務筆電） 92 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 扣押物編號1-3(立訊公務筆電） 93 附表二 編號10 X 部門早會資料-0925 扣押物編號1-3(立訊公務筆電） 94 附表二 編號11 X ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 扣押物編號1-2(徐瑞德手機） 95 附表二 編號12 X ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 扣押物編號1-2(徐瑞德手機） 96 附表二 編號13 X ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 扣押物編號1-2(徐瑞德手機） 97 附表二 編號14 X ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 扣押物編號1-2(徐瑞德手機） 98 附表二 編號15 X ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 扣押物編號1-2(徐瑞德手機） 99 附表二 編號16 X PPT1 PPT2 扣押物編號1-2(徐瑞德手機） 100 附表二 編號17 X ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 扣押物編號1-2(徐瑞德手機） 101 附表二 編號18 X ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 扣押物編號1-2(徐瑞德手機） 102 附表二 編號19 X 新產品開發管理(1) 扣押物編號1-2(徐瑞德手機） 103 X X 非彌封卷之部分偵查卷宗資料 110年度偵字第20627卷第43至59頁 104 X X 非彌封卷之部分偵查卷宗資料 110年度偵字第20627卷第183至195頁 105 X X 非彌封卷之部分偵查卷宗資料 110年度偵字第20627卷第220至224頁 106 X X 非彌封卷之部分偵查卷宗資料 110年度偵字第20627卷第239至259頁 附表二之4【被告徐世豐及其辯護人蕭維德律師、單鴻均律師就 附表一資料得以檢閱、抄錄之部分】 編號 起訴書 附表編號 證據 各該相對人僅得以檢閱、抄錄之文件名稱 各該相對人僅得以檢閱、抄錄之證據出處及範圍 1 附表一 編號59 微信 特洛依主官討論區 ①彌封卷卷附獨立信封内資料（微信） ②110年度他字第237號卷二十第231至234頁 (聲請狀誤載為110年度他字第237號卷二十第511至519頁) 2 X 被告蔡文傑109年6月24日主旨「fwd:程序開發流程初稿」電子郵件附加檔案 Jod duty_Rev.00 0000a.zip;ATT00001.htm ①110年度他字第237號卷二第69至76頁 ②111年度偵字第14014卷一第377至382頁 ③111年度偵字第24214號卷第51至56頁 ④彌封卷卷十七第218至223頁（聲請狀漏載應予補充） 附表二之5【被告林啟光及其辯護人劉仁閔律師、邱柏越律師、 趙翊婷律師就附表一資料得以檢閱、抄錄之部分】 編號 起訴書 附表編號 證據 各該相對人僅得以檢閱、抄錄之文件名稱 各該相對人僅得以檢閱、抄錄之證據出處及範圍 1 附表一 編號62 微信 ○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ 彌封卷附之獨立信封内資料，僅限於該信封封面編號11之部分(林啟光與周千賀微信對話）