臺灣新北地方法院刑事裁定

自訴人

旺德富企業有限公司

代表人

陳姿潔

指定送達處所：臺北市○○區○○○路0段000號00樓之0

上列自訴人因妨害名譽案件追加自訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按自訴之提起，應委任律師行之，刑事訴訟法第319條第2項定有明文，此乃法定必備之程式。再按依刑事訴訟法第30條規定，選任辯護人應於每審級為之，經過一審級，其選任之效力。即不復存在，故案件發回同一法院更審時，在前次審判程序中所選任之辯護人，非另行提出委任狀，不得要求出庭辯護（司法院院字第1755號解釋意旨參照）。又依刑事訴訟法第38條明定，同法第30條規定於自訴人之代理人準用之。是倘自訴人於第一審審級程序重新開始後仍未委任律師為代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，同法第329條第2項亦定有明文。

二、查本件自訴人追加自訴並經本院判決後，經臺灣高等法院就此等部分判決撤銷並發回更審，則第一審審級程序已重新開始，其仍未委任律師行，自訴程式顯有未備。爰依刑事訴訟法第329條第2項之規定，命自訴人於本裁定送達後5日內向本院補正委任律師為代理人之委任狀正本。

三、依刑事訴訟法第329條第2項，裁定如主文。