112年度重附民字第20號｜刑事：詐欺｜裁判日期：112 年 03 月 31 日

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度重附民字第20號原告宏泰營造股份有限公司法定代理人吳天註訴訟代理人謝建弘律師被告葉貴榮上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：原告訴之聲明及事實、理由詳如所提刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。準此，提起附帶民事訴訟，自以有刑事訴訟之存在為前提。二、查本件原告宏泰營造股份有限公司雖以被告詐欺為由，具狀提起刑事附帶民事訴訟，惟被告目前尚無刑事訴訟繫屬於本院，業經本院刑事科查核在卷，是揆諸前揭法律規定與說明，原告提起顯有未合，應駁回原告之訴；且原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併駁回之。三、爰依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日刑事第五庭審判長法　官胡堅勤法官賴昱志法官王筱維以上正本證明與原本無異對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判書記官　林蔚然中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日

臺灣新北地方法院112年度重附民字第20號

關鍵資訊