臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

潘金魁

指定辯護人

本院公設辯護人彭宏東

被告

塗俊傑

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4842號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告潘金魁與被告塗俊傑係鄰居關係，前有嫌隙。於民國112年11月16日22時40分許，在新北市○○區○○路000號1、2樓樓梯間，雙方因細故發生爭執，詎潘金魁竟基於傷害之犯意，先徒手與塗俊傑互毆(塗俊傑所涉傷害罪嫌，未據告訴)，再手持掃帚攻擊塗俊傑，致塗俊傑因而受有左側胸部挫傷、左大拇指挫傷之傷害；其2人復於112年11月17日13時37分許，在新北市○○區○○路000號1樓前，因細故發生糾紛，塗俊傑竟基於妨害名譽之犯意，在上開特定多數人得以共聞共見之場所，以「幹！俗辣仔」等語辱罵潘金魁，足以貶損潘金魁之人格及社會評價，因認被告潘金魁係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌；被告塗俊傑係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件潘金魁傷害案件及被告塗俊傑公然侮辱案件，公訴意旨認被告潘金魁係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，被告塗俊傑係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，依同法第287條前段及第314條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人即被告潘金魁、塗俊傑業已於第一審辯論終結前達成和解，並均撤回告訴，此有本院和解筆錄、本院113年6月18日準備程序筆錄在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。