臺灣新北地方法院113年度單聲沒字第90號

• 裁判案由: 聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 29 日
• 法官: 薛巧翊
• 當事人: 吳佩珊

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第90號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳佩珊

上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（113年
度聲沒字第361號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1至8所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）112年度偵字第62549號被告吳佩珊涉違反商標法案件，業經檢察官於民國113年2月26日為不起訴處分確定，上開案件所查扣之如附表所示編號1至8之物，是侵害如附表所示各公司所有商標一節，有進口快遞貨物簡易申報單（主提單號碼TZ0000000000EX，分提單號碼：0000000000）、附表物品照片各2張、恒鼎知識產權代理有限公司鑑定報告書2份（按聲請書誤載為1份）、貞觀法律事務所鑑定報告書1份、台灣國際專利法律事務所鑑定暨鑑價報告書1份、經濟部智慧財產局商
標註冊資料4份等件在卷可佐，應依商標法第98條之規定，
由檢察官聲請法院單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2
項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，亦為商標法第98條所明定。
三、被告因違反著作權法等案件，前經新北地檢署檢察官以112
年度偵字第62549號為不起訴處分確定等情，有該案不起訴
處分書附卷可憑。而本件扣案如附表編號1至8所示之物，經鑑定後分別屬侵害法商伊芙聖羅蘭公司、法商賽玲有限公司、法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司、英商布拜里公司所註冊之「SAINT LAURENT PARIS／YSL」、「CELINE／CELINE圖
樣」、「Christian Dior」、「BURBERRY／BURBERRY圖樣」商標權之仿冒商品一節，有進口快遞貨物簡易申報單(主提
單號碼TZ0000000000EX，分提單號碼：0000000000)、附表
物品照片共16張及如附表「證據與出處欄」之資料在卷可佐【見臺灣新北地方檢察署112年度偵字第62549號卷（下稱偵卷）第13至30頁反面】，足認上開仿冒如附表編號1至8所示商標名稱之物，均確屬侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，揆諸上開規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日刑事第十六庭 法 官 薛巧翊
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林君憶
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　29　　日附表
編號 扣案物品名 商標名稱 商標權人 註冊/審定號 指定商品 件數 證據與出處 1 後背包(YSL) SAINT LAURENT PARIS及YSL圖樣 法商伊芙聖羅蘭公司 商標註冊第00000000、00000000號 類別018，肩包 1 恒鼎知識產權代理有限公司112年4月21日鑑定報告書、經濟部智慧財產局商標註冊資料、授權委任狀（偵卷第18至21頁） 2 肩背包(YSL) 1 3 肩背包(YSL) 1 4 皮帶(CELINE) CELINE及CELINE圖樣（logo Triomphe） 法商賽玲有限公司 商標註冊第00000000號 類別006，金屬環 1 台灣國際專利法律事務所112年4月25日鑑定暨鑑價報告書、經濟部智慧財產局商標註冊資料、鑑定能力證明書（偵卷第26至28頁反面） 5 肩背包(CELINE) 1 6 肩背包(CELINE) 1 7 手提包(Dior) Christian Dior 法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司 商標註冊第00000000號 類別043，手提袋 1 貞觀法律事務所112年4月20日鑑定報告書、經濟部智慧財產局商標註冊資料、授權委任狀（偵卷第29至30頁反面） 8 腰包(Burberry) BURBERRY及BURBERRY圖樣 英商布拜里公司 商標註冊00000000、00000000號 類別018，皮包 1 恒鼎知識產權代理有限公司112年4月21日鑑定報告書、經濟部智慧財產局商標註冊資料、授權委任狀（偵卷第22至25頁）