臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

林宗憲

被告

徐敬翔

（原名:徐明偉）

上列被告因過失傷害案件（112年度審交易字第1501號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載（略）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

二、查本件被告因過失傷害之刑事案件，已經本院於民國（下同）112年12月26日以112年度審交易字第1501號判決判處拘役50日在案（尚未確定）。原告於113年1月11日（本院收文日期）具狀（具狀日期:113年1月10日）提起本件之刑事附帶民事訴訟（見該起訴狀上本院收狀戳）等情，有上開判決書、本院刑事書記官辦案進行簿，以及刑事附帶民事訴訟起訴狀各1份在卷可稽，是此，原告既於本院為上開刑事案件第一審辯論終結（112年12月7日）後，未有提起上訴前，提起本件之刑事附帶民事訴訟，於程序上，於法不合，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，已失其依附，應併駁回。另外，本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權限，是其仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第二十三庭法 官 黎錦福