臺灣新北地方法院113年度審易字第2069號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 03 月 24 日
• 法官: 黃耀賢
• 被告: 陳柏全、黃椿錡

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第2069號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳柏全

黃椿錡

上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第41851號、113年度偵字第10711號），本院判決如下：
主　文
陳柏全、黃椿錡被訴傷害及侵入建築物部分公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨略以：被告陳柏全係郭芳妤（涉嫌傷害部分，另為不起訴處分）之子，被告黃椿錡為被告陳柏全之朋友；郭芳妤在址設新北市○○區○○街0段0號之宗瑋工業股份有限公司（
下稱宗瑋公司）廠區擔任作業員，告訴人伍弘宇則為宗瑋公司該廠區之經理。緣郭芳妤於民國112年3月23日在上址宗瑋公司廠區內，因故與同事發生肢體衝突流血受傷並由告訴人伍弘宇居中協調，被告陳柏全返家後詢明後，因不滿告訴人伍弘宇之處理方式，遂於翌（24）日5時許透過通訊軟體LINE召集、夥同被告黃椿錡及真實姓名年籍不詳之成年男子3人，欲前往宗瑋公司向告訴人伍弘宇要求解釋。嗣於112年3月24日7時30分許，被告陳柏全、黃椿錡及真實姓名年籍不詳
之成年男子3人均明知上址宗瑋公司廠區屬他人之建築物，
未經許可不得無故進入，竟共同基於無故侵入建築物之犯意聯絡，未經宗瑋公司人員許可擅自闖入。迨被告陳柏全、黃椿錡及真實姓名年籍不詳之男子3人在該廠區電梯門口發現
告訴人伍弘宇後，即共同基於傷害之犯意聯絡，由被告陳柏全、黃椿錡及真實姓名年籍不詳之男子3人徒手毆打、踹踢
告訴人伍弘宇，致告訴人伍弘宇受有頭皮鈍傷、胸壁挫傷、頭痛、肌痛等傷害，因認被告2人係涉犯刑法第277條第1項
之傷害罪嫌及同法第306條第1項之無故侵入建築物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條，分別定有明文。
三、本件告訴人伍弘宇告訴被告陳柏全、黃椿錡(下稱被告2人)
傷害，宗瑋公司告訴被告2人侵入建築物案件，公訴意旨認
被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第306條第1項之無故侵入建築物罪嫌，依同法第287條、第308條第1項之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人伍弘宇及宗瑋公司於本院審理時，與被告2人就上開部分具狀聲請撤回告訴，有
刑事撤回告訴狀1份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日刑事第二十五庭　 法　官　黃耀賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官　邱瀚群
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日