資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第3784號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳韓紹峰
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33588號），本院判決如下：
主文
吳韓紹峰幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告吳韓紹峰所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。而本案程序之進行，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條規定關於證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分，補充「被告於113年11月7日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又被告基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告將其所申辦之行動電話門號提供他人作為犯罪聯繫工具，造成偵查犯罪之困難度，並使幕後主嫌得以逍遙法外，所為實不足取，兼衡被害人之受騙金額、被告之素行、犯罪動機、目的、手段、暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至犯罪所得依法固應予沒收，惟遍查全案卷證，查無有關被告有其犯罪所得之材料可資稽考，檢察官復未舉實以證，是本件無犯罪所得沒收問題，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官楊景舜提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第33588號
被 告 吳韓紹峰
男 21歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號15樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳韓紹峰依一般社會生活之通常經驗，得預見所謂代收手機
認證簡訊碼之行徑，往往與詐欺等財產犯罪密切相關，因其
代收認證簡訊碼所註冊、申設（或進階認證）之會員帳號，
可能被利用作為實施詐欺等財產犯罪之工具使用，並使該等
實施詐欺等財產犯罪者達到避免真實身分曝光之目的，竟仍
基於幫助詐欺取財之不確定故意，於不詳時間、地點，將其
申辦之手機門號0000000000號（下稱本案門號），提供予真
實姓名年籍均不詳之詐欺集團使用。嗣該詐欺集團取得本案
門號後，隨即向有創意工作坊註冊儲值會員帳號「anna0000
000s」，並由被告告知相關認證簡訊碼。待該詐欺集團取得
有創意工作坊註冊儲值會員帳號後，即共同意圖為自己不法
之所有，基於詐欺取財、洗錢等犯意聯絡，以假投資之詐欺
手法，致張慶宏陷於錯誤，於民國112年10月27日22時37分
許，匯款新臺幣2,000元至有創意工作坊所申辦之中國信託
商業銀行虛擬帳號0000000000000000號虛擬帳戶。嗣張慶宏
察覺有異，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳韓紹峰於警詢及偵查中之供述 被告坦承將本案門號及認證所需之驗證碼，提供給姓名年籍不詳之人使用，且在提供本案門號及驗證碼時，有想過本案門號會遭姓名年籍不詳之人作為非法使用之事實。 2 被害人張慶宏於警詢時之指訴 證明被害人遭到詐欺集團詐騙，並匯款至上開帳戶之事實。 3 被害人所提供之LINE對話紀錄擷圖、轉帳交易明細擷圖 4 通聯調閱查詢單、付款成功通知信、手機綁定完成通知信 證明本案門號是被告所申請，且綁定上開儲值會員帳號之事實。
二、核被告所為，係涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
檢 察 官 楊景舜