臺灣新北地方法院刑事判決

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第72397號
　　被　　　告　林柏毅　男　36歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　被　　　告　陳彥甫　男　35歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0弄0號
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號10樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林柏毅與陳彥甫互不相識，於民國112年8月18日22時45分許
    ，在新北市三重區重陽路與大智街口，林柏毅因不滿吳啓文
    在路邊講電話太大聲，竟基於公然侮辱之犯意，公然對吳啓
    文辱罵「幹你娘小聲點」等語數次，足以貶損吳啓文之人格
    地位，並與吳啓文爭執，吳啓文遂以電話聯絡陳彥甫到場，
    陳彥甫即於同日22時50分許，騎乘機車至上址，基於傷害之
    犯意，持自備辣椒水噴向林柏毅臉部，造成林柏毅受有雙側
    眼結膜、雙臉化學物質接觸、右手臂化學物質接觸等傷害。
二、案經吳啓文、林柏毅訴由新北市政府警察局三重分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實  1 被告陳彥甫之自白 承認於上開時地、持自備辣椒水噴向告訴人林柏毅之犯罪事實。  2 被告兼告訴人林柏毅之供述及證述 (1)承認對告訴人吳啓文罵三字經之事實。惟辯稱：因告訴人先罵才罵等語。 (2)上開時地，被告陳彥甫向其噴辣椒水受傷之事實。  3 告訴人吳啓文於警詢及偵查中具結證述 (1)被告林柏毅於上開時地，對告訴人吳啓文大聲罵「幹你娘小聲點」數次之事實。 (2)告訴人吳啓文打電話叫被告陳彥甫到場，並跟被告陳彥甫說其可能會被打，因當天告訴人吳啓文心臟疾病剛出院，怕會出事，被告陳彥甫到場直接拿辣椒水噴被告林柏毅之事實。  4 證人劉鳳嬌於警詢及偵查中具結證述 (1)被告林柏毅酒醉在騎樓休息，聽到告訴人吳啓文的聲音很大，就罵三字經，說小聲點之事實。 (2)被告陳彥甫一到場，就對告訴人林柏毅噴辣椒水之事實。  5 扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、現場監視器畫面檔案光碟1片暨截圖1張、扣押物照片2張 佐證本件犯罪事實。  6 新北市立聯合醫院診斷證明書、該院113年1月10日函附之急診驗傷之病歷資料影本及醫療影像光碟、本署公務電話紀錄單 被告林柏毅被噴辣椒水受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 
二、核被告陳彥甫所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；被
    告林柏毅則係犯刑法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。
三、至告訴人吳啓文另指稱被告林柏毅對其恫稱：不要走，要找
    兄弟來等語，涉犯恐嚇危害安全罪嫌等語，然被告林柏毅否
    認有此發言，且證人劉鳳嬌於偵查中具結證稱：被告林柏毅
    有蹲下講電話是問同事代駕的事情，伊是沒印象被告林柏毅
    有說要叫朋友來，叫告訴人吳啓文不要走，後來被告林柏毅
    站起來有走向告訴人吳啓文繼續講話，印象中還是說告訴人
    吳啓文講話幹嘛那麼大聲等語，是難僅以告訴人吳啓文單一
    指述遽認被告林柏毅有上開言詞，況上開發言內容陳述有認
    識兄弟，用意在壯大自身聲勢，既未述及將如何具體加害告
    訴人吳啓文生命、身體、自由、財產、名譽，即與刑法恐嚇
    危害安全罪之構成要件不合。惟上述部分如成立犯罪，與前
    揭提起公訴部分，係同時地密接對同一被害人為之，有一行
    為想像競合之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另
    為不起訴之處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
  　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　16 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 楊凱真