臺灣新北地方法院113年度審金訴字第839號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 28 日
• 法官: 黎錦福
• 被告: 黃騰緯

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審金訴字第839號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃騰緯

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4299號），本院判決如下：
主 文
黃騰緯共同犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。未扣案之「精誠投資股份有限公司」收據上偽造「精誠投資」印文壹枚沒收。未扣案黃騰緯之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告黃騰緯所
犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之
罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告意見後，本院認宜以簡式審判程序審理，爰依上揭規定裁定進行簡式審判程序。又依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條規定關於證據能力之認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「基於3人以上共同詐欺取財、一般洗錢等犯意聯絡」，補充為「基於3人
以上共同詐欺取財、一般洗錢及行使偽造私文書、特種文書等犯意聯絡」；第10行「2月起」，更正為「2月8日9時46分許」；證據部分，補充「被告於113年5月2日本院準備程序
及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠、查刑法第339條之4業於民國112年5月31日修正公布，而檢視修正後之規定，僅於該條第1項增訂第4款關於以電腦合成或其他科技方法製作關於他人之不實影像、聲音或電磁紀錄之方法，犯刑法第339條之詐欺罪，其餘條文內容並未變動，
是本件被告被訴刑法第339條之4第1項第2款犯行部分，依法應適用裁判時之法律。
㈡、是核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪及洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。原起訴意旨漏未論及被告
所犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，惟其社會基本事實同一，且已於起訴書犯罪事實欄一敘明此一事實，而本院亦於程序上，當庭告知被告所犯之罪名，已無礙被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。被告與真實姓名、年籍不詳、通訊軟體Telegram群組「浴血不倒工組群」內暱稱「雞大」、「不倒」之人及所屬詐欺集團成員間，有犯意聯絡與行為分擔
，為共同正犯。被告與所屬詐欺集團共同偽造「精誠投資」印文之行為，為偽造「精誠投資股份有限公司」收據即私文書之部分行為，且偽造後復由被告持以行使，偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告與所屬詐欺集團共同偽造「精誠投資股份有限公司」之員工識別證後，由被告持以行使，偽造特種文書之低度行為，為其後行使之高度行為所吸收，亦不另論罪。被告係以一行為，同時觸犯上開加重詐欺取財罪、行使偽造私文書、特種文書罪及一般洗錢罪，為異種想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重論以加重詐欺取財罪。被告於偵查及本院審理時已自白所為洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，本應依修正
前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑（此減刑條文於112年6月14日修正公布，自同年月00日生效施行，修正後之規
定未較有利於被告，應適用修正前之規定），然該罪名與其所犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪成立想像競合犯，而論以較重之加重詐欺取財罪，則洗錢罪之減刑事由，僅於量刑時加以衡酌已足。
㈢、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取金錢，竟加入詐騙集團，共同對告訴人施用詐術騙取金錢，並依指示收取及轉交詐得款項予所屬詐欺集團成員，而掩飾犯罪贓款、贓物去向，增加國家查緝犯罪及被害人等尋求救濟之困難，危害社會秩序穩定及正常交易安全，造成告訴人受有金錢損失，顯然欠缺尊重他人財產權益之觀念，行為殊屬不當，兼衡告訴人之受騙金額，以及被告洗錢之額度、自白洗錢犯行，暨其前科素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。至主文所示偽造「精誠投資」印文1枚（見偵卷第55頁
），不問屬於犯人與否，應併依刑法第219條規定，宣告沒
收之。至犯罪所得依法應予沒收，被告於偵查時供稱伊獲得新臺幣（下同）5,000元之報酬等語明確，為其犯罪所得，
未據扣案，依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定
追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第300條、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官何克凡提起公訴，由檢察官王如玉到庭執行職務。中　　華　　民　　國 113 年 　 5 　月 　 28 　日刑事第二十三庭 法 官　黎錦福
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊喻涵
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4299號被　　　告　黃騰緯　男　30歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　辛啟維律師（已解除委任）
莊舒涵律師（已解除委任）
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃騰緯於民國112年間加入真實姓名年籍不詳通訊軟體Telegram群組「浴血不倒工組群」內暱稱「雞大」、「不倒」等
成年人所組成以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織，負責收取詐騙款項（俗稱車手），其可預見非有正當理由，收取他人提供之來源不明款項，其目的多係取得不法之犯罪所得，並以現金方式製造金流斷點以逃避追查，竟與前開所屬詐欺集團之成年成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財、一般洗錢
等犯意聯絡，先由該詐欺集團真實姓名年籍不詳之成年成員，於112年2月起，以通訊軟體LINE暱稱「李永年」等向程慶華佯稱：可下載APP，操作投資買股票獲利云云，致程慶華
陷於錯誤，先匯款至不詳詐欺集團成員指示之帳戶（此部分另為警偵辦中），末於000年0月00日下午1時30分，在新北
市○○區○○○路00號「OK便利商店」，黃騰緯依照飛機暱稱「
不倒」之指示，駕駛車牌號碼000－0000號租賃用小客車（下
稱本案汽車）到場後，出示「精誠投資股份有限公司理財專員黃騰緯」工作證給程慶華看以取信於程慶華，程慶華則當場交付新臺幣（下同）57萬元現金給黃騰緯，黃騰緯再當場和程慶華簽立「精誠投資股份有限公司」收據1紙，黃騰緯
取得上開57萬元現金後，旋即於同日下午某時，在上開「OK便利商店」附近公園溜滑梯，將上開57萬元現金交付給飛機暱稱「雞大」之人，「雞大」則當場抽取現金5,000元交付
給黃騰緯做為報酬。末因程慶華發覺有異，報警處理，經警調閱監視畫面，始循線查獲。
二、案經程慶華訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃騰緯於警詢時、偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人程慶華於警詢及偵訊中之證述 全部犯罪事實。 3 格上汽車租賃股份有限公司回函及其內附件等 本案汽車於112年5月23日確係由被告承租之事實。 4 被告使用之0000000000門號通聯調閱查詢單、現場監視錄影畫面檔案及翻拍照片及被告與告訴人簽立之「精誠投資股份有限公司」收據1紙等 全部犯罪事實。
二、核被告黃騰緯所為，係犯刑法第339條之4第第1項第2款之三人以上共犯之加重詐欺取財、違反洗錢防制法第14條第1項
之一般洗錢等罪嫌。被告與通訊軟體Telegram群組「浴血不倒工組群」及其所屬詐欺集團組織成員「雞大」、「不倒」之間，有犯意聯絡，行為分擔，請依共同正犯論處。被告係以一行為觸犯前揭罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之加重詐欺取財罪嫌處斷。再未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　21　　日檢　察　官　何克凡