臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

高漢耀

被告

王柏翔

被告

成吉思汗健身館有限公司

代表人

陳之漢

上一人訴訟代理人

周廷威律師

複代理人

巫馥均律師

上列被告因違反著作權法案件（本院113年度智訴字第5號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

㈠聲明：1、被告王柏翔、成吉思汗健身館有限公司應連帶給付原告高漢耀新臺幣100萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。2、請准供擔保宣告假執行。

㈡事實及理由：詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」及本院113年度智訴字第5號全案證據資料。

二、被告2人方面：

㈠聲明：駁回原告之訴及其假執行之聲請。被告成吉思汗健身館有限公司部分另聲明如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

㈡答辯理由：被告王柏翔部分，爰引刑事案件之答辯理由等語；被告成吉思汗健身館有限公司部分，此為被告王柏翔個人行為，被告成吉思汗健身館有限公司並不知情，亦與其無關等語。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、查本件被告王柏翔被訴違反著作權法案件，業經本院以113年度智訴字第5號判決諭知公訴不受理在案，且原告於起訴時，並未依刑事訴訟法第503條第1項但書規定聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。是依首揭說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，爰併予駁回。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。