臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張昭賢

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第76589號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實一、第六列「、『哭爸』」應予刪除，證據並所犯法條一、第一列「告訴人」補充為「證人即告訴人」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠按刑法第309條第1項規定所處罰之公然侮辱行為，係指依個案之表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽之言論，已逾越一般人可合理忍受之範圍；經權衡該言論對他人名譽權之影響，及該言論依其表意脈絡是否有益於公共事務之思辯，或屬文學、藝術之表現形式，或具學術、專業領域等正面價值，於個案足認他人之名譽權應優先於表意人之言論自由而受保障者，憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨可資參照。本院審酌「瘋女人（台語）」、「哭么」等語，均係粗俗用以罵人神智不清、無理取鬧之詞語，針對性及侮辱性甚高，而被告張昭賢以「瘋女人（台語）」、「哭么」等語辱罵告訴人乙○○之行為，顯係有意直接針對告訴人之名譽予以恣意攻擊，且該等言論，全無促進公共思辯之輿論功能，更無文學、藝術或具學術、專業領域等正面價值可言。且「瘋女人（台語）」等語，係以告訴人之性別身分，故意予以羞辱之言論，貶抑告訴人之平等主體地位，從而損及告訴人之名譽人格。準此，堪認被告以「瘋女人（台語）」、「哭么」等語辱罵告訴人，已足造成告訴人之精神上痛苦，並足以對其心理狀態造成不利影響，已非一般人可合理忍受甚明，而屬應受刑法處罰之公然侮辱行為。

㈡核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告本件先後以「瘋女人（台語）」、「哭么」等語辱罵告訴人之公然侮辱犯行間，係出於同一公然侮辱犯意，且於密切接近之時地實施，所侵害者係同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應係數個舉動接續施行之接續犯而論以一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾在不特定多數人得以共見共聞之地點公然以以「瘋女人（台語）」、「哭么」等言詞辱罵告訴人，足以貶損告訴人之人格、名譽及社會評價，其行為缺乏尊重他人人格法益之觀念，所為實不足取，兼衡其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之智識程度、生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄受詢問人欄之家庭經濟狀況欄所載），暨其犯罪之動機、目的、手段、所受刺激、告訴人名譽受損之程度，及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。