法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,788

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第1415號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 04 月 12 日

法官謝梨敏

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
陳琦偉

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度調偵緝字第27號),本院判決如下:

主文

陳琦偉犯公然侮辱罪,處罰金新臺幣陸仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條,除犯罪事實欄一第6-7行「搖下本案租賃小客車車窗後向梁志偉比中指」補充為「搖下本案租賃小客車車窗,將手伸出車窗外,向梁志偉比中指」外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、科刑爰以行為人之責任為基礎,審酌被告陳琦偉正值青壯,其與告訴人梁志偉素不相識,僅因行車糾紛,不思理性處理,率爾為本案行為,侵害告訴人之名譽,所為實有不該。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、對告訴人名譽之損害程度,並考量其素行不佳(有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參)、智識程度(個人戶籍資料查詢結果參照)、自陳之職業及家庭經濟狀況(警詢筆錄受詢問人欄參照),又其犯後坦承犯行,然未取得告訴人諒解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官黃鈺斐聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第309條公然侮辱人者,處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者,處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

上列正本證明與原本無異。

中  華  民  國  113  年  4   月  12  日

刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏

書記官 張婉庭

中  華  民  國  113  年  4   月  12  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度調偵緝字第27號
  被   告 陳琦偉 男 31歲(民國00年0月0日生)
            住苗栗縣○○鄉○○路00號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件,業經偵查終結,認宜以簡易判決處刑
,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、陳琦偉於民國112年1月15日晚上,駕駛其所租用之車牌號碼
    000-0000號租賃小客車(下稱本案租賃小客車)行經新北市
    新莊區臺65線往五股方向3.2K處,因與斯時駕駛車牌號碼00
    0-0000號自用小客車之梁志偉發生行車糾紛,因心生不滿,
    竟基於公然侮辱之犯意,於同日晚上8時17分許,在車輛往
    來之不特定人得共見共聞之上址道路上,搖下本案租賃小客
    車車窗後向梁志偉比中指,足以貶損梁志偉之社會人格評價
    及名譽。
二、案經梁志偉訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業經被告陳琦偉於偵訊中坦承不諱,復經證
    人即告訴人梁志偉於警詢中證述明確,並有柏金兔租車有限
    公司汽車出租單、車輛詳細資料報表各1份、行車錄影畫面
    截圖2張暨行車錄影光碟1片在卷可稽,是被告之自白核與客
    觀事實相符,其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣新北地方法院
中  華  民  國  113  年  1   月  28  日
               檢 察 官   黃鈺斐
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)