臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

黃豐鑫

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第81430號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院訊問時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。而兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之成年人故意對少年犯罪之規定，係對被害人為少年之特殊條件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則加重之性質，成為另一獨立之罪名。查：被告甲○○係民國00年00月生於本件行為時為成年人；而告訴人即少年蕭○英係00年0月生為12歲以上未滿18歲之少年，有被告及告訴人之統號查詢個人戶籍資料各1份附卷為證（見112年度偵字第81430號偵查卷〈下稱第81430號偵卷〉第14頁、第15頁），且被告亦坦承當時告訴人就讀國中一年級或二年級，係未成年人（見本院113年度他字第132號刑事卷第54頁）。是可認被告於本案行為時為成年人，而告訴人為12歲以上未滿18歲之少年，被告故意對告訴人實施犯罪，自有兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定適用，就其所犯傷害罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定予以加重其刑。

㈡是核被告甲○○所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪，並應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規定，加重其刑。

㈢本院審酌被告甲○○為智慮成熟之成年人，遇事本應理性溝通、和平解決紛爭，竟僅因細故，未能節制自我情緒，率爾徒手傷害告訴人，所為非是；兼衡被告犯後坦承犯行，然未能與告訴人達成和解，得到告訴人之原諒，復衡諸被告犯罪之動機、目的、手段、素行、高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見第81430號偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。又兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段成年人故意對少年犯罪之加重規定，屬刑法分則加重之性質，刑法第277條第1項之傷害罪經加重後之法定刑最重本刑為有期徒刑7年6月，已非刑法第41條第1項前段規定得易科罰金之罪，是本案被告所犯之罪不得易科罰金，但得依同條第3項之規定，聲請易服社會勞動，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。

刑事第二十七庭法　官 潘 長 生

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。兒童及少年福利與權益保障法第112條成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。

對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。

------------------------------------------------------