臺灣新北地方法院113年度簡字第1870號

• 裁判案由: 公司法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 03 日
• 法官: 謝梨敏
• 當事人: 曾威郡（原名：曾裕翔、曾少鈞）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1870號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾威郡（原名曾裕翔、曾少鈞）

上列被告因違反公司法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第67497號），本院判決如下：
主 文
曾威郡違反未經設立登記，不得以公司名義經營業務之規定，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第2-3行「於民國111年10月19日前某時起」更正為「自000年00月間某日起」。
㈡犯罪事實欄一第4-6行「未經登記對外從事房屋貸款、汽車貸
款、信用貸款等營利行為。」補充為「未經設立登記，對外經營房屋貸款、汽車貸款、萬物貸款、企業貸款、信用貸款等業務。嗣經民眾於111年10月19日向新北市政府檢舉，始
循線查悉上情」。
㈢證據補充「被告曾威郡於警詢時之供述、新北市政府人民陳情案件（案件明細）、新北市政府勞動檢查處公務電話紀錄、新北市政府警察局蘆洲分局臨檢紀錄表」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未完成設立登記，即擅自以鼎生資產管理有限公司名義經營業務，破壞主管機關對於公司管理之正確性，並危害商業秩序，所為應予非難。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、自稱實際經營期間約3至5月，又其素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，再考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　3 　　日刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　3 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
公司法第19條
未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為。
違反前項規定者，行為人處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金，並自負民事責任；行為人有二人以上者，連帶負民事責任，並由主管機關禁止其使用公司名稱。

附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第67497號被　　　告　曾威郡　男　32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0弄0號4樓
居新北市○○區○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反公司法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾威郡明知未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為，仍基於違反公司法之犯意，於民國111年10月19日前某時起，以新北市○○區○○街00號為據點，透過社群軟
體臉書以「鼎生資產管理有限公司」名義招攬業務，未經登記對外從事房屋貸款、汽車貸款、信用貸款等營利行為。二、案經新北市政府經濟發展局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾威郡於偵查中坦承不諱，復有新北市政府經濟發展局111年12月9日新北經司字第1112334816號函暨網路蒐證資料、現場照片、經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務各1份附卷可考，足認被告自白與事實相符
，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反公司法第19條第1項未經設立登記逕以
公司名義經營業務之規定，而犯公司法第19條第2項之罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　4 　　日檢　察　官 吳秉林