臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

曾威郡（原名曾裕翔、曾少鈞）

上列被告因違反公司法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第67497號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一第2-3行「於民國111年10月19日前某時起」更正為「自000年00月間某日起」。

㈡犯罪事實欄一第4-6行「未經登記對外從事房屋貸款、汽車貸款、信用貸款等營利行為。」補充為「未經設立登記，對外經營房屋貸款、汽車貸款、萬物貸款、企業貸款、信用貸款等業務。嗣經民眾於111年10月19日向新北市政府檢舉，始循線查悉上情」。

㈢證據補充「被告曾威郡於警詢時之供述、新北市政府人民陳情案件（案件明細）、新北市政府勞動檢查處公務電話紀錄、新北市政府警察局蘆洲分局臨檢紀錄表」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未完成設立登記，即擅自以鼎生資產管理有限公司名義經營業務，破壞主管機關對於公司管理之正確性，並危害商業秩序，所為應予非難。兼衡其犯罪之動機、目的、手段、自稱實際經營期間約3至5月，又其素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，再考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：公司法第19條未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為。

違反前項規定者，行為人處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金，並自負民事責任；行為人有二人以上者，連帶負民事責任，並由主管機關禁止其使用公司名稱。附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　112年度偵字第67497號被告　曾威郡　男　32歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街000巷0弄0號4樓居新北市○○區○○路0段000號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反公司法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、曾威郡明知未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為，仍基於違反公司法之犯意，於民國111年10月19日前某時起，以新北市○○區○○街00號為據點，透過社群軟體臉書以「鼎生資產管理有限公司」名義招攬業務，未經登記對外從事房屋貸款、汽車貸款、信用貸款等營利行為。

二、案經新北市政府經濟發展局函送偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告曾威郡於偵查中坦承不諱，復有新北市政府經濟發展局111年12月9日新北經司字第1112334816號函暨網路蒐證資料、現場照片、經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務各1份附卷可考，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係違反公司法第19條第1項未經設立登記逕以公司名義經營業務之規定，而犯公司法第19條第2項之罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院