臺灣新北地方法院113年度簡字第1961號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 28 日
• 法官: 潘長生
• 當事人: 林德偉

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1961號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林德偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第4739號），本院判決如下：
主 文
林德偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參伍陸參公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充、更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據並所犯法條欄一、㈡所載「台灣檢驗科技股份有限公司00
0年00月00日出具之濫用藥物檢驗報告」，應更正為「台灣
檢驗科技股份有限公司000年00月00日出具之濫用藥物尿液
檢驗報告」。
㈡證據部分補充「查獲現場及扣案物品照片1份」。
㈢應適用法條欄有關累犯是否加重其刑部分補充「查：被告林德偉前已有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法
院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類
型案件而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重
其刑。」。
二、本院審酌被告林德偉前因施用毒品案件經送觀察勒戒及法院科刑判決後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志未堅，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
經查：扣案之白色或透明晶體1包（驗前毛重0.5438公克，
驗前淨重0.3613公克，取樣0.005公克，驗餘淨重0.3563公
克），經送鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院民國112年10月31日北榮毒鑑字第C0000000
號毒品成分鑑定書1份在卷可參（見偵查卷第61頁），為本
件查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項
前段規定，沒收銷燬之。另用以包覆前開第二級毒品之外包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與
必要，應視同毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第4739號被　　　告　林德偉　男　31歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000號5樓
居新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、林德偉前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度
簡字第4405號判決判處有期徒刑5月確定，於民國108年9月1日縮刑期滿執行完畢；復因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月6日
執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第1913號
為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完
畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年9月
5日15、16時許，在新北市○○區○○路000號3樓居所，以將第
二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，再燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年9月6日3時49分許，在新北市新莊區雙鳳路77巷口前，因另案通
緝，為警逮捕，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘
淨重0.3563公克），復經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林德偉之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、自願受採尿同意書各1份。
（三）扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3563公克）、新北
市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院112年10月31日北榮毒鑑字第C0000000號
毒品成分鑑定書各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。扣案之
第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　29　　日檢 察 官 黃偉