資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2063號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 闕𤳉程
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第10017號），本院判決如下：
主文
闕𤳉程犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得合計新臺幣柒萬柒仟玖佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1行「於民國000年0月間」應更正為「於民國000年0月間」、同欄一第6行「申請廢」應更正為「申請費」、同欄一第10行至第11行「至闕𤳉程所指定之合作金庫商業銀行0000000000號帳戶」應更正為「至闕𤳉程所指定之金融機構帳戶」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，行為可訾，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所詐得之金額，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告因本案犯行而取得之犯罪所得合計新臺幣77,940元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1項、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林殷正聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第10017號
被 告 闕𤳉程 男 69歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○路0段000號2 樓(臺北○○○○○○○○）
居新北市○○區○○路000巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、闕𤳉程於民國000年0月間，因承接數裝潢工程案件而遭遇資
金周轉困難，明知自身尚無為蕭永愛所委託裝潢之新北市○○
區○○路000巷0弄00號1、2樓房屋（下稱本案房屋）立即申請
安裝自來水管線、天然氣管線，竟仍為求詐得金錢周轉，遂
於111年2月5日，在本案房屋內向蕭永愛訛稱：已計畫申請
自來水、電力、天然氣，故現需收取代辦費及申請廢新臺幣
（下同）50,000元、27,940元云云，致蕭永愛陷於錯誤，誤
信闕𤳉程收取上開費用後即將為本案房屋代辦其所稱之各項
申請、安裝事宜，故於同年月6日匯款27,940元、同年月7日
匯款20,000元、30,000元至闕𤳉程所指定之合作金庫商業銀
行0000000000號帳戶，隨遭闕𤳉程挪為己用而始終未依約替
蕭永愛辦理上開約定事務。
二、案經蕭永愛訴由臺灣臺北地方檢察署呈請臺灣高等檢察署檢
察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告闕𤳉程於偵查中坦承不諱，核與證
人蕭永愛於警詢及偵查中之具結證述內容相符，並有告訴人
之華南商業銀行000000000000號帳戶存簿影本2張、花旗銀
行0000000000號申登人資料及交易明細各1份、元象國際股
份有限公司與告訴人於112年3月14日簽立之協議書影本1份
，是被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告
向告訴人收取之77,940元，為犯罪所得，且尚未發還告訴人
，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
檢 察 官 林 殷 正