資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2560號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 張順程
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第42311號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號113年度易字第557號），茲逕以簡易判決處刑如下：
主文
張順程犯散佈文字誹謗罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充：「被告張順程於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人魏偉恩有所不睦，即在特定多數人得以共見共聞之LINE群組內，以文字散布如起訴書犯罪事實欄所載，足以毀損告訴人名譽之事，未尊重告訴人之名譽法益，應予責難；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；被告於自陳之智識程度及家庭經濟狀況、領有中華民國身心障礙證明（輕度）、未與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人所受損害，及被告於本院準備程序時終能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三
萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第42311號
被 告 張順程 男 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○街00
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張順程與魏偉恩之前係同事關係，張順程基於散布於眾之意
圖，於民國112年4月16日22時56分許，在田明文化大樓之通
訊軟體Line群組「109田明管委會工作群組」內，張貼「揚
昇保全魏總外號老四海，是四海幫份子，屬於戰堂，是子喬
及仔仔等前後任老大的手下，揚昇保全是隱藏的黑道公司，
黑社會有分文將及武將，魏總是文將」等文字，足生損害於
魏偉恩之名譽及社會評價。
二、案經魏偉恩訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張順程之供述 1.被告坦承為Line群組「109田明管委會工作群組」之成員。 2.被告當時職務為課長、外號為順子哥。 2 證人即告訴人魏偉恩之指證 證明全部犯罪事實。 3 Line群組「109田明管委會工作群組」之對話紀錄 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日
檢 察 官 張啓聰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書 記 官 楊謦瑜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。