臺灣新北地方法院113年度簡字第2647號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 02 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、張佳莉

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2647號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張佳莉

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第16983號），本院判決如下：
主 文
張佳莉犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭
博罪。又被告於民國112年9月某日起至同年10月某日止，多次登入前開賭博網站簽賭，其賭博平臺相同，且係基於同一賭博犯意，於密切接近之時間，在相同地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間之差距上難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。爰審酌被告不思循正途獲取財物，為貪圖不法利益，竟以網際網路賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。另被告於警詢時供稱：希幔科技股份有限公司匯款13,000元至其彰化銀行帳戶是我提領所贏的賭金等語（見偵查卷第7頁），並有帳戶交易明細可參（見偵查卷第24頁），
是其犯罪所得為13,000元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何克凡聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日刑事第二十六庭 法　官　徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官　張馨尹
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金
。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之
財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16983號被　　　告　張佳莉　女　32歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張佳莉以不詳方式取得「88win娛樂城」網路賭博網站之會
員帳號密碼後，明知上開網站係供不特定人登入下注之網路賭博網站，竟基於以網際網路之方法賭博財物之犯意，於民國112年9月某日起至同年10月某日止，在新北市○○區○○街00
0號5樓住處，透過手機設備連結網路，以其取得之帳號、密碼登入上開賭博網站，以「拉霸機」作為賭博下注標的，押注拉霸機，單筆下注金額為新臺幣（下同）3元至200元不等，再依遊戲結果對照賠率計算賭資結算金額，如贏，賭博網站經營者會將款項匯至張佳莉名下彰化商業銀行000-00000000000000帳戶（下稱本案帳戶）；如輸，則賭博網站經營者會傳送虛擬帳戶指示張佳莉匯款至虛擬帳戶。嗣警另案查獲上開賭博網站水房「希幔科技股份有限公司」之出金帳戶（第一商業銀行帳號：000-00000000000號，下稱本案水房出
金帳戶）與本案帳戶有資金往來，始悉上情。
二、案經南投縣政府警察局中興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告張佳莉於警詢及偵查中之自白，（二）(
三)本案帳戶交易明細、本案水房出金帳戶交易明細等在卷
可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　8 　　日檢　察　官　何克凡