資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2997號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 曾智勝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第11295號），本院判決如下：
主文
曾智勝犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第2行「腳踏車」補充為「腳踏車1台（價值新臺幣2,800元）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾智勝正值壯年，其與被害人陳翁瓊美素不相識，不思以正途獲取所需，自陳為代步之用，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為實有不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊取財物之價值、對被害人所生危害程度，另被告前有多次竊盜之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，再考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），及其坦承犯行之態度，又其所竊之腳踏車1台業經發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官莊勝博聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11295號
被 告 曾智勝 男 48歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0號4樓
居新北市○○區○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾智勝於民國112年8月13日12時18分許，行經新北市○○區○○○00
號前，見陳翁瓊美所有之腳踏車置於該處，竟意圖為自己不法
之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開腳踏車後，隨即騎
乘離去。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾智勝於警詢中坦承不諱，核與被
害人陳翁瓊美指訴之情節相符，並有新北市政府警察局新莊
分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器
影像擷取畫面翻拍照片等附卷可稽，足認被告任意性之自白
應與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得
之腳踏車，已合法發還被害人，爰不聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
檢 察 官 莊勝博