資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第5588號

竊盜刑事裁判日期 114 年 02 月 06 日

法官潘長生

聲請人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 郭慶文

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第44870號），本院判決如下：

主文

郭慶文犯竊盜罪，免刑。

扣案之犯罪所得廢鐵壹批沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第3行所載「竊取王仁宗管領之鐵材1批」，應更正為「竊取王仁宗管領之廢鐵1批」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告郭慶文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告於警詢中即坦承犯行，深具悔意，且偷竊物品價值不高，並未造成告訴人王仁宗之損失，此有告訴人出具之財務拋棄聲明書1份在卷可佐（見偵查卷第16頁），是本院綜合考量被告犯罪情節輕微，因認被告竊盜犯行顯可憫恕，依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，故依刑法第61條第2款規定，免除其刑。

三、沒收：扣案之廢鐵1批，係被告本案之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。

刑事第二十七庭法　官潘長生

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第44870號
　　被　　　告　郭慶文　男　53歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號4樓
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為應聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
　　　　　　　　 犯罪事實
一、郭慶文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    3年6月29日17時42分許，在新北市泰山區泰林路1段與幸福
    路路口之塭仔圳工地，竊取王仁宗管領之鐵材1批，得手後
    並將上開鐵材放置於自備之三輪車後離去，之後前往資源回
    收場變賣，得款新台幣1547元。嗣經王仁宗發現遭竊後，遂
    報警處理，並經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
　　　　證　據　並　所　犯　法　條
一、上開犯罪事實，業據被告郭慶文於警詢中坦承不諱，核與證
    人即被害人王仁宗、證人鄭雲章之證述情節相符，復有新北
    市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
    品收據、財物拋棄聲明書、章清企業行物品秤重單、監視器
    錄影畫面翻拍照片附卷可稽，足見被告自白與事實相符，其
    犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊
    得之物，倘未能合法發還予被害人，請依刑法第38條之1第1
    項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時
    ，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 　　檢　察　官　程彥凱