臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

葉舶輝

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第7330號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一第2行「新北政府聯合服務中心」更正為「新北市政府聯合服務中心」。

㈡證據並所犯法條欄一第1-2行「證人即告訴人蘇高麗雲指訴」補充為「證人即告訴人蘇高麗雲於警詢及偵訊時指訴」。

㈢證據並所犯法條欄一第3行「新北市政府警察局保安警察大隊第三大隊」更正為「新北市政府警察局保安警察大隊第三中隊」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告葉舶輝正值壯年，其與告訴人蘇高麗雲素不相識，遇事不思理性處理，率爾在公共場所以穢語辱罵告訴人，貶損告訴人之人格尊嚴及社會評價，所為實有不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、對告訴人名譽之損害程度，並斟酌被告素行不佳（臺灣高等法院被告前案紀錄表可查），考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），犯後坦承犯行之態度，惟因告訴人不願和解，而未取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官莊勝博聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。