臺灣新北地方法院刑事裁定

被告

NGUYEN VAN DUONG（阮文楊）

指定辯護人

程蘊霞律師（義務辯護）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、經查，被告NGUYEN VAN DUONG（阮文楊）因違反毒品危害防制條例案件，前經法官訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國113年1月26日執行羈押在案，並於113年4月26日延長羈押1次。茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告坦承犯行，且依卷內各證據資料所示，足認被告涉犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大；又衡被告所涉修正前毒品危害防制條例第4條第2項罪名為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，非屬短期自由刑，而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，若認定被告成立犯罪，刑期當屬非輕，堪認被告逃匿以規避審判或執行程序之可能性甚高；且被告係越南人，前係通緝到案，在臺灣地區無固定住所等情，自有相當理由足認被告確有逃亡之虞。又本案已於113年5月23日宣判，本院認被告共同販賣第二級毒品（共2罪），判決有期徒刑2年、2年，應執行有期徒刑2年6月，經被告提起上訴，為確保上訴審程序之順利進行及日後案件確定時能到案執行，並審酌被告本案所涉販賣第二級毒品罪嫌之嚴重性、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，本院認被告羈押之原因及必要性依然存在，尚無法以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段而取代之，故仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告應自113年6月26日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

刑事第十庭審判長法 官 楊筑婷