臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

許銘旺

被告

劉麗華

上列被告因妨害名譽案件（本院113年度易字第180號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告長期遭被告辱罵智障、壞掉的東西等語，造成身心受到極大的創傷，爰提起本件刑事附帶民事訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。本件原告主張被告涉犯妨害名譽罪嫌，業經本院判決無罪，依上開規定，此部分之刑事附帶民事訴訟，自應由本院以判決駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，併予駁回。

四、又本件刑事部分判決無罪，係因刑法第309條規定立法目的所保障之名譽權內涵不包括名譽感情，惟冒犯他人名譽感情之侮辱性言論，依其情節，仍可能成立民事責任，憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨參照。是本件原告之訴雖因刑事訴訟諭知無罪而判決駁回，仍不影響原告另提民事訴訟請求之權利，併此敘明。

五、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。